În cererea de chemare în judecată, magistratul face referire la Legea cu privire la statutul judecătorului, care stabilește o pensie pentru vechimea în muncă, de 80% din salariul lunar. CNAS nu ar fi ținut cont de această prevedere și nici de majorarea salariului de funcție, susține Ion Pleșca. Deși am încercat să discutăm cu acesta, angajații Curții de Apel nu ne-au permis nici măcar să ne apropiem de ușa magistratului.
Ambianță:
În timp ce judecătorul cere o pensie de 13 mii 370 de lei, CNAS i-a calculat o pensie lunara de numai – 9.460 de lei.
„Dumnealui beneficiază de pensie de vechime în muncă ca judecător. Ulterior, dumnealui s-a adresat către CNAS cu o cerere de recalculare a pensiei în funcție de președinte al Curții de Apel Chișinău. Nu se recalculează pensia odată cu avansarea judecătorului în altă funcție”, susține Tatiana Casapu, șef al secției juridice CNAS.
Prima instanță a admis cererea lui Ion Pleșca și a dispus recalcularea pensiei. CNAS a contestat, însă, hotărârea, iar Curtea de Apel Comrat urmează să se expună.
