Comisia de la Veneția a publicat săptămâna trecută avizul asupra inițiativei de modificare a Legii cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii. Acesta „a trecut oarecum neobservat, dar conține câteva remarci foarte importante”, atenționează președintele Centrului de Resurse Juridice, Vladislav Gribincea,
Expertul a enumerat, într-o postare pe Facebook, trei concluzii importante care se regăsesc în aviz:
„1. Mărirea numărului judecătorilor din CSM nu a fost criticată, chiar dacă ponderea judecătorilor în CSM scade. Comisia a văzut măsura ca un mijloc de combatere a intereselor de grup ale judecătorilor.
2. A fost criticat modul de alegere a membrilor nejudecători din CSM. Votul a 51 de deputați pentru alegere a fost considerat insuficient, recomandând 2/3 din voturi sau preselectarea candidaților de către o comisie independentă de experți.
3. Alegerea președintelui CSM doar din rândul judecătorilor nu a fost lăudată! Modul cum e scrisă opinia sugerează de fapt că această inițiativă nu ar fi încurajată”.
Precizăm că Parlamentul a aprobat, în decembrie 2019, în două lecturi, proiectul de modificare a Legii cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), promovat rapid de ministrul Justiției Fadei Nagacevschi și prezentat doar cu o zi înainte la ședința de Guvern.
