14 septembrie 2023, ora 14:32

„Nu vedem un risc de natură militară din partea Federației Ruse la adresa R. Moldova”. Declarația a fost de secretarul general adjunct al NATO, Mircea Geoană, la Chișinău, menționând însă că Rusia derulează „tot ce înseamnă arsenalul războiul hibrid împotriva R. Moldova”. 

„Nu vedem un risc de natură militară din partea Federației Ruse la adresa R. Moldova, pentru simplu fapt că Ucraina face o faptă atât de bună, cu sprijinul nostru, încât acest risc militar în acest moment și pe perioada predictibilă nu este aici. Acest lucru nu înseamnă că Federația Rusă nu a declanșat și derulează, în timp ce discutăm, tot ce înseamnă arsenalul războiul hibrid împotriva R. Moldova. De la folosirea armei energetice, la atacuri cibernetice, la dezinformarea, la influențarea mecanismelor democratice, la instigarea la revolta socială”

În context, oficialul NATO a subliniat importanța întăririi rezilienței R. Moldova. „Pentru noi este important să întărim reziliența R. Moldova, respectând neutralitatea acestei țări. (...) Lucrăm împreună cu R. Moldova pentru a avea o armată bună, structuri de securitate combatibile cu noi și performante”, a menționat oficialul NATO.

Anterior, în cadrul unui tur în Europa, președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a declarat că serviciile de spionaj din Ucraina au interceptat planurile serviciilor secrete ale Rusiei de a distruge Republica Moldova. 

Președintele ucrainean a menționat că a informat-o despre acest lucru pe președinta țării noastre, Maia Sandu. În aceeași zi, Președinția și SIS au confirmat că au recepționat informația.

Șefa statului a dat asigurări că instituțiile responsabile lucrează asupra prevenirii acestor provocări: „Încercările Kremlinului de a aduce violența în țara noastră nu vor reuși”.

03 octombrie 2023, ora 23:16

„Magistrații Curții Constituționale au avut nevoie de mai puțin de o zi de muncă pentru a pronunța o decizie favorabilă fugarului Ilan Șor, deși o puteau face în două luni”. Declarația a fost făcută în exclusivitate pentru TV 8 de fostul președinte al CC, Alexandru Tănase, în cadrul principalului buletin de știri al zilei de 3 octombrie. 

Ex-magistratul constituțional spune că decizia de astăzi a Curții Constituționale, de a da undă verde oamenilor lui Ilan Șor să participe la alegerile locale din luna noiembrie, dar și la alte scrutine, nu l-a surprins. Asta deoarece, spune Tănase, „era clar de la bun început că articolul 16 din Codul Electoral are mai multe probleme”

„În principal, este vorba despre posibilitatea de a individualiza responsabilitatea fiecărei persoane pentru un delict pe care l-a comis. Este problema nr. 1, deoarece legea ca atare impunea restricții unui cerc foarte mare de persoane care nu neapărat au vreo responsabilitate. Un alt aspect care a trezit semne de întrebare ține de motivul pentru care Parlamentul a votat această lege, chiar după ce a fost începută perioada electorală. În mod oficial, s-a anunțat că această modificare s-a făcut pentru executarea hotărârii CC referitor la neconstituționalitatea acestui partid politic. Ori din textul acestei hotărâri nu rezultă o obligație pentru Parlament de a modifica legislația”, a subliniat Alexandru Tănase. 

În opinia fostul președinte al Curții Constituționale, Parlamentul „nu avea dreptul să vină cu restricții mai mari decât cele stabilite de către Curte”. 

„Hotărârea Curții era foarte clară și nu necesita modificări legislative. Există și un principiu care derivă din Codul bunelor pratici al Comisiei de la Veneția, care de fapt, împiedică autoritățile să opereze modificări cel puțin un an de zile înainte de scrutinul propriu-zis”, a menționat Alexandru Tănase. 

Astfel, Tănase consideră că înainte să se purceadă la examinarea sesizării depuse de către deputații din fostul Partid Șor, ar fi trebuit așteptată opinia Comisiei de la Veneția „astfel încât acele principii care vor fi reținute în opinia Comisiei să fie într-un fel sau altul utilizate de Curtea Constituțională”. 

Fostul magistrat constituțional consideră că cel mai probabil, decizia de azi a CC ar putea influența rezultatele alegerilor locale din noiembrie, dar că responsabilitatea cea mai mare este a societății, care îi poate penaliza prin vot pe politicienii cu probleme de integritate.