14 septembrie 2023, ora 18:54

Simpatizanții lui Ilan Șor au fost aduși la un nou protest în fața Curții Constituționale. Magistrații urmau să examineze cât de legală este interdicția aplicată membrilor fostului partid Șor de a candida la următoarele alegeri. Într-un final, magistrații au decis amânarea ședinței pentru data de 19 septembrie. 

„După o deliberare, Curtea a decis să amâne ședința până pe data de 19 septembrie, ora 10:00. Ședința se declară închisă”.

Prima ședință la care urma să fie analizată sesizarea depusă de reprezentanții fostului partid Șor a durat puțin peste 40 de minute. Inițial, avocații lor au cerut recuzarea președintelui Curții Constituționale, dar au primit refuz. După care și-au mutat pretențiile pe faptul că lipsesc doi membri din componența Curții.

„Cunoaștem unanim că o funcție de magistrat al Curții este vacantă. Însă nu cunoaștem din care motiv nu este prezentă magistrata Domnica Manole. Ori Curtea este autoritatea supremă de jurisdicție constituțională, care cel puțin urmează să asigure realizarea acelor atribuții”, a declarat avocatul fostului partid Șor, Vadi Banaru.

Între timp, în fața instituției, reprezentanții fostului partid Șor, și-au adus simpatizanții la protest.

„El are voie așa pur simplu să interzică? Noi am votat pentru partidul Șor și suntem membri de partid și vom fi până la urmă”.

„Este o decizie ilegală care trebuie anulată imediat. Fiecare om are voie să candideze, asta scrie în Constituția Republicii Moldova”.

„La noi lege nu-i, noi nu avem dreptul la nimic. Noi nu avem dreptul să vorbim”.

În luna iulie, Parlamentul a votat pentru modificarea legii, astfel încât membrii partidelor politice declarate neconstituționale să nu poată candida la alegeri de la trei la cinci ani. 

Atunci președintele Parlamentului, Igor Grosu, declara că acest proiect de lege a fost necesar pentru a curăța sistemul politic de criminali. 

Nemulțumiți, membrii fostului partid Șor au depus o sesizare la Înalta Curte. Partidul condus de fugarul Ilan Șor a fost scos în afara legii la mijlocul lunii iunie. 

Este pentru prima dată în istoria Republicii Moldova când un partid politic este declarat neconstituțional.

03 octombrie 2023, ora 23:16

„Magistrații Curții Constituționale au avut nevoie de mai puțin de o zi de muncă pentru a pronunța o decizie favorabilă fugarului Ilan Șor, deși o puteau face în două luni”. Declarația a fost făcută în exclusivitate pentru TV 8 de fostul președinte al CC, Alexandru Tănase, în cadrul principalului buletin de știri al zilei de 3 octombrie. 

Ex-magistratul constituțional spune că decizia de astăzi a Curții Constituționale, de a da undă verde oamenilor lui Ilan Șor să participe la alegerile locale din luna noiembrie, dar și la alte scrutine, nu l-a surprins. Asta deoarece, spune Tănase, „era clar de la bun început că articolul 16 din Codul Electoral are mai multe probleme”

„În principal, este vorba despre posibilitatea de a individualiza responsabilitatea fiecărei persoane pentru un delict pe care l-a comis. Este problema nr. 1, deoarece legea ca atare impunea restricții unui cerc foarte mare de persoane care nu neapărat au vreo responsabilitate. Un alt aspect care a trezit semne de întrebare ține de motivul pentru care Parlamentul a votat această lege, chiar după ce a fost începută perioada electorală. În mod oficial, s-a anunțat că această modificare s-a făcut pentru executarea hotărârii CC referitor la neconstituționalitatea acestui partid politic. Ori din textul acestei hotărâri nu rezultă o obligație pentru Parlament de a modifica legislația”, a subliniat Alexandru Tănase. 

În opinia fostul președinte al Curții Constituționale, Parlamentul „nu avea dreptul să vină cu restricții mai mari decât cele stabilite de către Curte”. 

„Hotărârea Curții era foarte clară și nu necesita modificări legislative. Există și un principiu care derivă din Codul bunelor pratici al Comisiei de la Veneția, care de fapt, împiedică autoritățile să opereze modificări cel puțin un an de zile înainte de scrutinul propriu-zis”, a menționat Alexandru Tănase. 

Astfel, Tănase consideră că înainte să se purceadă la examinarea sesizării depuse de către deputații din fostul Partid Șor, ar fi trebuit așteptată opinia Comisiei de la Veneția „astfel încât acele principii care vor fi reținute în opinia Comisiei să fie într-un fel sau altul utilizate de Curtea Constituțională”. 

Fostul magistrat constituțional consideră că cel mai probabil, decizia de azi a CC ar putea influența rezultatele alegerilor locale din noiembrie, dar că responsabilitatea cea mai mare este a societății, care îi poate penaliza prin vot pe politicienii cu probleme de integritate.