Дело беглого депутата Илана Шора, приговор которого не может вступить в силу из-за бесконечного переноса заседаний суда второй инстанции, уже на протяжении 7 лет, это яркий показатель того, что судебная система страны полностью заблокирована. Об этом заявил вчера в программе "Альтернатива с Юлией Будеч" политический аналитик Анатолий Цэрану.
второе господин Шор он уже лет 4 или 5 находится под второй инстанции суда первая инстанция его приговорила но приговор не вошел в действие потому что вторая станция не высказалась больше что адвокаты господина Шора были оштрафованы аж на 2000 леев Ну неважно потому что
"Мы находимся в состоянии полного блокирования судебной системы. Если вы уже занимайтесь реформой юстиции, вы что не можете ввести какой-то чрезвычайный орган судебного разбирательства, которые нельзя было бы подкупить? Неужели в этой стране нельзя найти пять судей пять прокуроров которых государство должно будет озолотить, для того чтобы они работали на закон, а не на мзду", - говорит Цэрану.
По словам аналитика, в течение 7 лет судебная система ничего не может сделать с делом Шора. Судьи постоянно меняются, и никто не может точно сказать, почему они подают в отставку, затягивая таким образом рассмотрения дела. Но очевидно, что люди уходят из судебной системы не просто так, а в ситуации, когда кто-то им "позолотил ручку", предполагает гость программы.
Цэрану уверен, что если дать прокурорам все необходимые полномочия и обеспечить правовую защиту, за счет чрезвычайных мер в области судейства и прокуратуры, то они смогут добиться результата.
"Есть способы. Почему вы не работаете в этом направлении? Это вопрос к нашей власти. Потому что судейская реформа просто погрязла в этих мелочных каких-то там разборках. Этот "vetting - pre-vetting", уже уши нам сломали, сколько можно? Где результаты? Почему Шор в течение 7 лет избегает встречи с молдавской фемидой?
У вас же есть 63 депутата в парламенте, вы можете принять любой закон, кроме изменения в Конституции. Они нам говорят, что есть Венецианская комиссия, есть нормы Европейского Союза, судейские нормы. Но что я скажу, в Европейском союзе демократия функционирует уже второе столетие, там все налажено, там все отлажено. Вы не можете оценивать ситуацию в Европейском союзе с тем, что существует в Республике Молдова, у нас чрезвычайная ситуация. Чрезвычайную ситуацию можно изменить чрезвычайными методами", - считает аналитик.
По его словам, такие меры конечно могут вызвать негативную реакцию в ЕС, так как они представляют опасность с точки зрения сбалансированности системы правосудия. Но ключевым показателем будет результат.
"А результат заключается в том, что если резко понижается уровень коррупции в судебной системе и она начинает работать в пользу гражданина, а не на пользу отдельных "богатеев", они не станут на Республику Молдова накладывать какие-то там санкции и прочее. (...)
Говоря с исторической точки зрения - 30 лет это достаточно короткий срок, но не настолько короткий, чтобы его можно было игнорировать. За 30 лет молдавских государства показало свою недееспособность. Не функционирует государство. И в первую очередь не функционирует с точки зрения организации экономической жизни, обеспечения элементарного уровня благосостояния для своего народа. (...)
Сегодня молдавское государство это хронический больной человек который лежит на больничной койке и подключен к аппарату жизнеобеспечения из финансовых инъекций, которые приходят из рубежа. Стоит отключить этот аппарат и мы в полном коллапсе. Наш бюджет финансируется более чем на 30% из того что нам дают из-за рубежа, то что мы не заработали. А это уже предполагает не просто там размениваться на какого-то Шора, на какие-то там демонстрации и прочее, а смотреть вглубь проблемы и кардинально решать эту проблему. Нам нужна очень серьёзная дискуссия внутри молдавского общества", - подытожил Цэрану.
