Chiar și menținând statutul de stat neutru, Republica Moldova poate intra într-o alianță defensivă în care țara noastră să nu vină în ajutorul altor țări în cazul unui conflict, dar în același timp, alții să ne vină în ajutor.
O spune președintele Watchdog, expertul Valeriu Pașa, potrivit căruia aceasta este una dintre variantele de asigurare a securității, în condițiile în care nu va fi ușor să scoatem statutul de neutralitate din Constituție. Declarațiile au fost făcute în cadrul ediției din 25 ianuarie a emisiunii „Alternativa" de la TV8.
„Este foarte costisitor să asigurați o armată funcțională într-un stat neutru, având în vedere potențialele scenarii. Nu cred că Moldova își poate permite. Prin urmare, este necesar să se ia în considerare opțiunea unui fel de „umbrele de securitate, nu neapărat NATO.
Mai mult, așa cum a recunoscut și ministrul Apărării, nu suntem pregătiți pentru aceasta (aderarea la NATO), iar schimbarea statutului de neutralitate din Constituție este foarte dificilă. Dar asta nu înseamnă că nu există oportunități.
Nu cred că statutul neutru al Republicii Moldova nu ne permite să primim nicio garanție de securitate. De exemplu, aderarea la o uniune defensivă, în care Moldova, având în vedere statutul său neutru, nu va veni în ajutorul altora, ci se va putea veni în ajutorul nostru”, sugerează Pașa.
El a adăugat că pot fi luate în considerare diverse opțiuni, dar este periculos să se încheie un astfel de acord cu Rusia din moment ce Moscova era garantul independenței și integrității teritoriale a Ucrainei conform Memorandumului de la Budapesta, dar „acordul nu a meritat hârtia pe care a fost scris”.
Valeriu Pașa mai consideră că Republica Moldova ar fi trebuit să se gândească serios la securitatea sa încă din 2014. Mișcarea în această direcție va dura timp, deoarece, de exemplu, schimbarea statutului neutru în cadrul procedurii curente este practic imposibilă. Un astfel de referendum pur și simplu nu poate fi organizat, deoarece numărul necesar de cetățeni nu va veni fizic la vot, crede Pașa.
„Ar fi trebuit să ne gândim serios ce să facem cu securitatea noastră încă din 2014. Când a început faza activă a ostilităților în Ucraina, apoi acest conflict s-a domolit, după așa-numitul al doilea acord de la Minsk, dar nu s-a oprit.
Și acum am amintiți-vă că, în toți acești ani, așa cum erau numiți „opt ani lungi”, discuțiile cu cunoscuți și colegi ucraineni. Nimeni nu a pus întrebarea „ce ar fi dacă Rusia atacă”, întrebarea a fost doar „când?”, spune Pașa.
Potrivit acestuia, autoritățile moldovenești, în 2014, au fost ocupate „cu orice, în afară de probleme de securitate. Au fost atrași de scheme de corupție, „furtul unui miliard”, spălarea banilor din Rusia și nu numai. Nu au căutat să rezolve problema complexă a securității și nu s-au gândit la viitor”.
În opinia sa, statutul de neutralitate i-a fost impus Chișinăului de către Moscova după conflictul din Transnistria și a fost fixat în Constituție în așa fel încât să fie extrem de greu de schimbat ceva. El a remarcat importanța de a discuta cu societatea astfel de probleme globale, dar a subliniat că este necesar să ne gândim la funcționalitatea Constituției, astfel încât mecanismele prevăzute în aceasta să poată fi implementate.
