Centrul a venit cu un proiect de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte legislative prevede schimbări la Legea nr. 514/1995 privind organizarea judecătorească. Potrivit schimbărilor care se doresc a fi făcute în Articolul 10. la punctul 4 care prevede că „Hotărârile judecătoriilor, ale curţilor de apel şi ale Curţii Supreme de Justiţie se publică pe pagina web din internet”, se modifică specificându-se că „Datele cu caracter personal din hotărârile judecătoreşti se radiază și hotărârile se publică în formă anonimizată”.
Articolul 10 se completează și cu punctul 6 care prevede „Publicarea urmează să fie făcută în aşa fel încât să nu permită indexarea după anumite criterii care ar putea constitui date cu caracter personal și crearea de profiluri automatizate.”.
De asemenea, Articolul 47 alineatul (3) litera e) va avea următorul cuprins: „e) Publică pe portalul național al instanțelor de judecată hotărârile anonimizate, iar în cazul ședințelor închise, se publică doar dispozitivul
anonimizat”.
Același proiect de lege prevede că la Articolul 56 se completează cu: Informațiile privind cauzele fixate pentru judecare se şterg/distrug cel târziu în ziua lucrătoare imediat următoare după data când urma să aibă loc ședința.”
Potrivit paginii web a Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal al Republicii se pot vei cu propuneri la proiectul dat până la 20 octombrie curent.
Astfel, dacă legea dată va fi aprobată de parlament, atunci regulamentul aprobat de CSM nu va mai avea putere. Amintim că la ședința din 10 octombrie membrii Consiliului Superior al Magistraturii au renunțat la propriul proiect de ” rel=”noopener” target=”_blank”>regulament cu privire la publicarea hotărârilor judiciare și a aprobat un document mai puțin restrictiv, elaborat de Curtea Supremă de Justiție. Documentul a fost votat pe fonul protestelor jurnaliștilor și fără consultări publice.
Iar, acum nouă luni, de pe portalul național al instanțelor de judecată a dispărut opțiunea de căutare a hotărârilor de judecată după numele și prenumele persoanelor, iar din textul sentințelor numele părților au fost înlocuite cu XXX și YYY. Autoritățile au argumentat atunci că au recurs la această restricție reieșind din reglementările vizând datele cu caracter personal.
