Practicile negative constatate ca urmare a alegerilor locale noi din Chișinău ar putea să se extindă și asupra apropiatului scrutin parlamentar, care va avea loc în condițiile sistemului electoral mixt. Un exemplu în acest sens ar putea fi aplicarea unei justiții selective de către sistemul judecătoresc, practică ce poate fi folosită în circumscripțiile uninominale. De această părere sunt reprezentanții Coaliției Civice pentru Alegeri Libere și Corecte, care au emis o declarație în care își exprimă profunda îngrijorare în legătură cu hotărârile de invalidare a rezultatului scrutinului din Chișinău. Semnatarii solicită instanțelor judecătorești să caseze hotărârea primei instanțe, din 19 iunie, dar și pe cea a Curții de Apel Chișinău, din 21 iunie.

Într-o conferință de presă la IPN, Pavel Postica, director de programe Promo-LEX, a declarat că un exemplu este cazul candidatului Partidului Politic Șor pentru comuna Jora de Mijloc, raionul Orhei, unde au fost înaintate alegații de încălcare, care puteau fi sancționate cu excluderea din cursă a concurentului și implicit anularea alegerilor. Dar nu s-a întâmplat. Pe de altă parte, în cazul municipiului Chișinău, unde pentru o abatere minoră, care se sancționează contravențional, alegerile au fost invalidate.

„În cazul în care instanțele vor încerca să pronunțe soluții pornind de la motivarea lor internă, care este cel mai probabil cu rea-credință, bazată pe interpretarea defectuoasă a legii, atunci ne putem pomeni cu diferite scenarii destul de negative. În anumite circumscripții electorale pot fi validate alegerile, în alte anumite circumscripții alegerile pot fi invalidate. Acest fapt poate evident ajuta sau, din contra, periclita formarea unei majorități în Parlamentul Republicii Moldova”, a spus Pavel Postica.

Potrivit directorului executiv al Asociației pentru Democrație Participativă ADEPT, Igor Boţan, cetățenii Republicii Moldova trebuie să își facă propria concluzie. Sunt circumscripții cu învingători dezirabili și indezirabili. Cei indezirabili sunt eliminați. Asta cel puțin se vede din acest context, a opinat Igor Boțan.

Directorul executiv al Centrului pentru Jurnalism Independent, Nadine Gogu, a spus că în această declarație a fost inclusă și problema lipsei de transparență, cu referire la faptul că jurnaliștilor li s-a îngrădit accesul în sala de judecată, când cauza a fost examinată în prima instanță. „Or, în condițiile în care colegii noștri jurnaliști nu au avut acces la informație din prima sursă, în asemenea condiții întotdeauna există loc pentru speculații, pentru interpretări, pentru dezinformări”, a mai spus Nadine Gogu.

Semnatarii declarației mai menționează că deciziile abstracte ale curților de justiție subminează întreg procesul electoral, care potrivit legislației trebuie să se încununeze cu alegerea primarului municipiului Chișinău. Dacă curțile de justiție au declarat invalidarea alegerilor, ele trebuiau să identifice la modul concret, fără echivoc, vinovații ce urmează să fie eliminați din competiția electorală pentru reluarea votării. Acest lucru nu a fost făcut, iar impactul deciziilor a provocat protestul alegătorilor.

Declarația este semnată de către membrii Coaliției Civice pentru Alegeri Libere și Corecte, care este constituită din 35 de organizații, dar și de către membri ai Platformei Naționale a Forumului Societății Civile din Parteneriatul Estic și alte organizații non-guvernamentale.