Republica Moldova a fost din nou condamnată la CEDO! De această dată, Înalta Curte a dispus ca statul să îi achite prejudicii morale în sumă de 15 mii de euro unui tânăr cu dizabilități mintale, care a fost maltratat și violat în timp ce se afla în detenție, pentru o serie de infracțiuni. Potrivit deciziei CEDO, reclamantul va încasa alte 1500 de euro în calitate de costuri și cheltuieli de judecată.
Totul s-ar fi întâmplat în anul 2012, când reclamantul, pe atunci în vârstă de 17 ani a fost plasat în arest împreună cu alte persoane acuzate de infracțiuni grave. Tânărul, care suferă de dizabilitate mintală, era suspectat de mai multe infracțiuni, inclusiv omor.
Acesta a petrecut patru luni în detenție preventivă, termen maxim prevăzut de lege pentru reținerea unui minor. Reclamantul a fost eliberat la 9 decembrie 2012 și reținut în mai puțin de o oră în aceiași zi, incriminându-i-se aceleași acuzații.
„Primele patru luni, I. le-a petrecut într-o celulă cu alți cinci deținuți, acuzați de infracțiuni grave, precum omor, unul dintre aceștia fiind condamnat pentru violul unei minore. La începutul lunii octombrie 2012, personalul penitenciarului a observat urme vizibile de violență pe corpul lui I., acestea fiind confirmate de către medicul instituției. Situația s-a repetat o săptămână mai târziu, cu toate acestea I. a negat că ar fi fost maltratat de către ceilalți deținuți”, se menționează într-un comunicat Promo – LEX.
Mai târziu, tânărul a recunoscut că a fost maltratat și violat. El a depus chiar și o plângere oficială în octombrie 2012, însă o cauză penală așa și nu a fost deschisă, pentru că nu ar fi existat probe.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat astfel violarea art. 3 din Convenție și a stabilit că autoritățile au eșuat în a preveni maltratarea în penitenciar a unui minor cu tulburări mintale. Mai mult, CEDO a constatat că personalul penitenciarului și procurorii nu au reacționat la prezența pe corpul reclamantului a mai multor leziuni.
„De asemenea, Curtea a constatat că urmărirea penală privind acuzațiile de maltratare și viol de către colegii de celulă a fost ineficientă, administrația penitenciarului nu a reacționat sub nici o formă și nu a contribuit la investigarea faptelor (justificarea a fost lipsa unei plângeri formale din partea reclamantului), chiar dacă gardienii penitenciarului cunoșteau faptul că reclamantul a fost maltratat și violat. Nu în ultimul rând, reclamantul a fost examinat medical tardiv, fapt ce a făcut această examinare inutilă”.
Cât privește legalitatea detenției, Curtea a constatat violarea art. 5.1 din Convenție, deoarece procurorul care a condus urmărirea penală în cazul legat de acuzarea reclamantului a separat artificial acuzațiile înaintate acestuia (chiar dacă reprezentau o faptă unică) pentru prelungirea detenției preventive peste limita legală de 4 luni. Măsura preventivă a fost aplicată de judecătorul de instrucție și menținută de instanța de recurs. Prin urmare, CEDO a constatat că procurorul și instanțele naționale au acționat cu rea credință.
„Acest caz subliniază lipsa unor proceduri de protecție și investigare eficiente a situațiilor de maltratare sau viol a persoanelor minore în detenție și scoate în evidență indiferența și tolerarea de către conducerii penitenciarului 13 din acea perioadă față de astfel de situații. În premieră, Curtea constată rea credința autorităților în procesul de aplicare și prelungire a măsurii preventive pentru a eluda termenele procedurale de menținere în arest a unei persoanei, permise de legislația națională. Acest fenomen încă este pe larg răspândit în cazurile moldovenești și aplicat pe larg de procurori, pentru a evita eliberarea persoanelor din arest la expirarea termenului maxim prevăzut de lege de 12 luni în care persoana se poate afla în arest preventiv”, consideră avocatul Promo -LEX, Vadim Vieru.
