Nu fuge de ochii presei, dar a suferit o intervenție chirurgicală la ochi și nu arată estetic. Este explicația avocaților lui Dorin Damir, finul de cununie al fostului lider PD, Vlad Plahotniuc. Săptămâna trecută, acesta a refuzat să fie escortat în fața magistraților de la Ciocana, care i-au aplicat măsura de arest preventiv.
Iar astăzi, Damir nu a acceptat să apară, nici prin teleconferință, în fața completului de judecători de la Curtea de Apel Chișinău. Magistrații urmau să examineze cererea apărătorilor săi, care au contestat decizia de a-l trimite pe clientul lor după gratii pe un termen de 30 de zile.
Ședința a început la ora 13, însă Dorin Damir nu a fost adus în fața magistraților. Acesta a refuzat să intervină și online pe motiv că ar fi suferit o intervenție chirurgicală la ochi. Tabarcea a declarat că Damir, deocamdată, nu face nicio declarație și nu își recunoaște vina. Procurorul de caz a cerut recuzarea completului de judecată, din motiv că doi magistrați s-ar afla în conflict de interese cu Dorin Damir.
Este vorba despre Ghenadie Morozan, fratele căruia ar fi cumnatul lui Vlad Plahotniuc, și Maria Negru, sora unuia dintre avocații lui Vlad Plahotniuc. La ședință au venit mai mulți foști condamnați pe dosare politice printre care și activistul civic Pavel Grigorciuc, care i-a adus din nou o pungă cu bani falși avocatului lui Dorin Damir.
Judecătorii au examinat cererea avocaților și urmează să se pronunțe, mâine la ora 10. Președintele FEA, Dorin Damir, șeful Inspectoratului de Poliție Bălți, Valeriu Cojocaru, și un inspector de la Poliția de Frontieră au fost reținuți pe 5 iulie, după ce procurorii au descins la domiciliile, în birourile și mașinile acestora.
Toți 3 au fost plasați în arest pe un tgermen de 30 de zile. Potrivit PCCOCS, acțiunile procesuale vizează activitatea angajaților fostei Direcții nr. 5 din cadrul Inspectoratului Național de Investigații, acțiunile cărora sunt cercetate prin prisma a cinci componențe de infracțiuni: „abuz de serviciu”, „delapidarea averii statului”, „trecerea ilegală a frontierei de stat”, „divulgarea secretului de stat” și „fals în acte publice”.
