Украина, США и Евросоюз по разному смотрят на то, как должна завершится война в Украине и как будут выстраиваться дальнейшие отношения мира с Россией. Об этом пишет корреспондент The New York Times в Белом доме Дэвид Сангер.
"После трех месяцев удивительного единства, которое привело к притоку смертоносного оружия в руки Украины и широкому спектру финансовых санкций, возникли разногласия по поводу того, что делать. Прямо под поверхностью скрываются настоящие разногласия по поводу того, как это будет выглядеть — и имеет ли „победа“ Украины одно и то же определение в Соединенных Штатах, Европе и, что, возможно, самое главное, в Украине", — пишет Сангер.
В материале издания подчеркивается, что в их основе лежат фундаментальные дебаты о том, следует ли положить конец трехдесятилетнему проекту интеграции России. В тот момент, когда США называют Россию страной-изгоем, которую необходимо отрезать от мировой экономики, другие страны, в основном в Европе, предупреждают об опасности изоляции и унижения главы Кремля.
Издание считает, что амбиции Америки растут. То, что началось как попытка сделать так, чтобы Россия не одержала легкой победы над Украиной, изменилось, как только российские военные начали совершать ошибку за ошибкой, не сумев взять Киев.
Администрация Байдена теперь видит шанс наказать российскую агрессию, ослабить Путина, укрепить НАТО и трансатлантический альянс, а также послать сигнал Китаю. По мнению журналистов, Вашингтон хочет доказать, что любая агрессия в мире не вознаграждается территориальными приобретениями.
NYT пишет, что разногласия по поводу целей войны открыто проявились на Всемирном экономическом форуме в Давосе на этой неделе, когда Генри Киссинджер, 99-летний бывший госсекретарь США 1970-х, предположил, что Украине в ходе переговоров придется отказаться от части территории.
Президент Украины резко ответил на это, что в 1938 году Европа тоже предлагала пойти странам, против которых началась агрессия, на компромиссы с агрессором. С известным результатом.