Кремль через подконтрольную ему энергетическую компанию "Газпром" всегда использовал газовый долг как инструмент для шантажа Республики Молдова. Не стоит надеяться, что в Москве откажутся от этой "дубинки". Вероятно, выплата 8,5 млн долларов вместо из 709 млн не устроит "Газпром" и нас ждет судебное разбирательство. Об этом заявил на пролой неделе в программе "Альтернатива с Юлей Будеч" на TV8 член Наблюдательного совета АО "Молдовагаз", энергетический эксперт Сергей Тофилат.
По его словам, чтобы добиться справедливости, нужно внимательно проработать этот вопрос с юридической точки зрения и менять стратегию. Если идти строго по договору, то там в качестве судебной инстанции для разрешения споров указан Арбитражный суд Москвы. Результат такого разбирательства очевиден заранее.
"[Относительно выплаты в качестве долга 8,5 млн - прим.], вряд ли стоит ожидать ожидать что "Газпром" пойдет на это. Тем более, что решение принимается не в "Газпроме", а в Кремле. И Кремль постоянно использовал этот газовый долг как "дубинку для шантажа" Республики Молдова. И вряд ли они добровольно от нее откажутся. Это их право.
У молдавской стороны, как миноритарного акционера "Молдовагаз" есть право защищать свои интересы. Поскольку аудит показал, что долг искусственно увеличили. По другой его части, просто истек срок истребования. У нас есть очень хорошие шансы восстановить справедливость и добиться четких и правильных результатов, корректировок в балансе "Молдовагаз", - заявил Тофилат.
Он отметил, что у Молдовы есть обоснованные претензии по снижению объема российских поставок газа прошлой осенью, что прямо нарушает условия контракта.
"Всегда сравнивают ситуацию с другими судебными разбирательствами "Газпрома". У них были арбитражи с украинским "Нафтогазом". "Газпром" проиграл почти 3 миллиарда долларов и выплатил их. Были суды с польским PGNiG, "Газпром" проиграл и выплатил 1,5 млрд евро.
У нас ситуация другая. Потому что в тех договорах было предусмотрено, что они судятся в Стокгольском арбитраже, а в договоре между "Молдовагаз" и "Газпром" указан Московский Арбитраж. Шанс там получить справедливость равен нулю. Поэтому нет смысла даже рассматривать этот вопрос, стратегию нужно менять.
У нас есть акционеры "Молдовагаз" - с одной стороны "Газпром", с другой стороны наше государство. Поэтому спор между акционерами должен рассматриваться там, где зарегистрировано предприятие. И это будет молдавский суд", - считает эксперт.
После претензии с недостаточными объемами поставок, есть вопрос и относительно того, как "Газпром" оплачивал Молдове средства за транзит газа до 2019 года. Через РМ проходило транзитом до 20 млрд кубометров в год. Тариф на транзит составлял 3 доллара на 100 километров, ежегодно получалось 55-60 млн долларов. Деньги от "Газпрома" за транзит делились между правым и левым берегом, но остается вопрос по какой формуле.
"Если в зависимости от длины участка газопровода, то на левом берегу 28%, а на правом 72%. Но доходы от транзита делились пополам. Если тариф устанавливается 3 доллара на 100 километров, то доходы должны покрывать расходы, должны быть пропорциональны длине газопроводов. По трансбалканскому газопроводу по которому шел транзит, формула была в пользу левобережья. И мы здесь недополучили 250 миллионов долларов.
Я считаю не с 2007 года как считают аудиторы, а с 2000 года когда эта форма была принята. При этом для другого газопровода Ананьев - Черновцы - Богородчаны, проходящего на севере, в этом же договоре указаны выплаты за транзит пропорционально длине газопровода на территории каждой из стран. Почему по одному газопроводу одна формула, а по второму другая? Здесь у нас есть возможность предъявить претензии", - считает гость программы.
Он полагает, что вопрос о газовом долге Молдовы "Газпрому", вероятно, будет решаться в судебном порядке.
***
6 сентября министр энергетики Виктор Парликов, ссылаясь на итоги аудита международных компаний, предложил "Газпрому" выплатить 8,6 млн долларов из 709 млн долларов долга. Он пояснил, что из общей задолженности 276 млн не подтверждены документально "Молдовагаз" и "Газпромом", а еще 400 млн не подлежат взысканию из-за истечения срока давности.
В "Газпроме" не согласились с оценкой молдавских властей о размере долга. В компании заявили, что аудит, проведенный иностранной компанией по заказу молдавского правительства, был осуществлен с нарушением договоренностей между сторонами и не может повлиять на размер и обоснованность задолженности Молдовы перед "Газпромом".
