Нобелевские лауреаты призвали мировых лидеров не признавать Путина президентом. Согласно исследованиям некоторых СМИ и электоральных аналитиков, Путину «нарисовали» от 22 до 31 млн. голосов. Прошедшие выборы стали якобы самыми сфальсифицированными за всю историю современной России.
Более 40 нобелевских лауреатов, а также почти 500 учёных и общественных деятелей 27 марта опубликовали открытое обращение (которое продолжает обновляться) для мировых лидеров. Они призвали увеличить военную помощь Украине, поддержать граждан России, которым угрожают репрессии, а также не признавать Путина президентом. Кроме того, нобелевские лауреаты просят помочь в освобождении российских политзаключенных: Владимира Кара-Мурзы, Ильи Яшина и других. В обращении указано, что «война в Украине и убийство Алексея Навального касаются не только России и Украины», а режим Путина «представляет собой прямую и явную угрозу всему человечеству».
Выборы в России прошли с 15 по 17 марта 2024 года. К ним не был допущен ни один оппозиционный кандидат. Владимир Путин объявлен президентом России в пятый раз.
ЕС выразил сожаление, что российские власти не пригласили наблюдателей от ОБСЕ на свои выборы, но не признал итоги выборов недействительными.
Повысить легитимность – цель фальсификационного процесса
Повысить легитимность при помощи массовой поддержки населения в условиях западных санкций и войны в Украине – это критики Путина называли главной целью фальсификационного процесса на прошедших выборах.
«Коммерсант» писал ещё в апреле 2023 о «желаемом целевом показателе по результату кандидата от власти и явки, которые можно описать формулой «75+/70+». Такие цифры озвучивала администрация президента, и они обсуждались с вице-губернаторами по внутренней политике на одном из политических семинаров. Достижение этих результатов позволило бы Путину побить собственный рекорд выборов 2018 и «получить поддержку абсолютного большинства от списочного состава избирателей».
На выборах 2024 «желаемый целевой показатель» был достигнут. Путин побил рекорд 2018 года, набрав 87,28% голосов при явке 77,44%.
Дистанционное электронное голосование
28 марта «Новая газета Европа» выпустила расследование о том, как дистанционное электронное голосование (ДЭГ) стало «удобным инструментом для фальсификаций». Его практически невозможно проследить. ДЭГ использовали в 29 регионах страны: 15% избирателей за пределами Москвы и 71% в столице. Суммарно это около 8 млн. голосов.
Журналисты обнаружили, что в определенные моменты во всех регионах страны, где было введено ДЭГ, люди массово «голосовали» с точностью до минуты независимо от часового пояса. Например, в субботу с утра число голосов росло в разное время в разных часовых поясах абсолютно одинаково: 9:30 утра по Москве совпадали с 8:30 утра в Калининграде и 13:30 в Сибири.
Как отмечено в исследовании, самое реалистичное объяснение - это включение накрутки в 9:30 по Москве во всех регионах по одному и тому же алгоритму.
15 марта в системе ДЭГ произошло минимум два технических сбоя. Когда электронное голосование заработало, описанные выше «паттерны снова идеально совпали», а максимальное число проголосовавших было зафиксировано в первую же минуту.
Другой возможный механизм фальсификаций — махинации при расшифровке голосов. Наблюдатель и эксперт по ДЭГ Пётр Жижин отметил в интервью «Новой газете Европы», что «система шифрования на федеральном ДЭГ не публична и находится под контролем ФСБ». Наблюдателям не удалось добиться предоставления сертификатов безопасности.
Другой IT-эксперт и онлайн-наблюдатель ДЭГ Александр Исавнин отметил, что «ДЭГ намеренно скрывало проблемы с прозрачностью и широкие возможности фальсификаций за технической сложностью и запутанностью». Он обосновал это использованием «ложных флагов» безопасности, например, блокчейнов и разделения ключей. Исавнин подытожил, что «информацию о нарушениях приходится собирать по крупицам, которые доступны исключительно из-за того, что организаторы ДЭГ совершают ошибки при манипуляции голосами».
Трёхдневное голосование и геолокация для отслеживания
Главное новшество этих выборов - идея трёхдневного голосования. Проголосовать за Путина принуждали бюджетников и сотрудников госпредприятий по всей России. В случае неповиновения грозили сокращением зарплаты и даже увольнениями. Накануне выборов от людей требовали прийти на участки именно 15 марта, после чего отправить подтверждение начальству. Эти данные отразились на явке: самое массовое голосование на 41% участков прошло с 8 до 15 часов, хотя это был рабочий день. Многих принуждали голосовать электронным способом и пользоваться гео-смс (геолокация).
Экс-глава администрации Ломоносовского района Москвы и оппозиционный политик Ольга Сидельникова писала в феврале о том, как работает этот метод программного обеспечения с геолокацией. Ей в руки попал документ, который предназначался для жителей Удмуртии - российского региона с населением около 1.5 миллиона человек. Такие же подробные инструкции по голосованию получили бюджетники во многих других регионах России.
Мобильное приложение «гео-смс» - проект партии Путина «Единая Россия». Он отслеживает голосующих, тем самым контролируя и повышая явку, что напрямую нарушает принципы тайны голосования и свободы волеизъявления.
Так сотрудникам астраханского газоперерабатывающего завода раздали брошюры с инструкцией по голосованию. Пришедший на участок человек, должен был открыть полученную по смс ссылку. Если смс не приходило, то у входа на участок стоял человек с QR-кодом, который необходимо сфотографировать. Это позволило проследить геолокацию голосующих.
Вбросы и перебросы
Бюджетники не смогли бы обеспечить Путину рекордного результата, поэтому воспользовались старым и проверенным методом - вбросом бюллетеней в урны для голосования. Даже из официальных данных ЦИК РФ (см. картинку ниже) видно, как вбросы отразились на кривых графика явки. Многие электоральные аналитики пришли к выводу, что оценить число сфальсифицированных голосов старыми методами не представляется возможным.
Один из методов оценки количества "вбросов" принадлежит физику и электоральному аналитику Сергею Шпилькину. Как пишут "Важные истории" суть заключается в том, что соотношение голосов, отданных за разных кандидатов, не должно меняться в зависимости от явки. Если с увеличением явки результат одного из кандидатов резко растет, это свидетельствует о фальсификациях. Аналитики считают, что изображение зависимости количества голосов от явки в идеальном случае должно напоминать колокол. Также "Важным историям" удалось найти в данных результатов голосования участки с практически идентичными результатами выборов в одном и том же регионе. "При честных выборах не бывает так, чтобы избиратели, не сговариваясь друг с другом, проголосовали одинаково вплоть до сотых долей процента", — отмечено в исследовании.
Еще один способ фальсификаций — переброс голосов от одного кандидата другому. Как рассказала «Новая газета Европа», голоса за Даванкова были переброшены Путину. Так, на участках с явкой до 70% Даванков обгонял и Слуцкого, и Харитонова, но после явки 70% эти данные изменили. На графике появляются пики на круглых числах, кратных десяти, что обычно говорит о рисовке голосов. На графике по методу Шпилькина также видно, что расхождение реального и скорректированного результатов Путина начинается именно с 70%
В сеть попали видео с камер наблюдения УИК №5 в Санкт-Петербурге. На кадрах первого видео видно, как женщина на коленях подползает к урне и вбрасывает бюллетени. Затем к ней на помощь приходит вторая женщина и тоже начинает вбрасыать бюллетени. При этом человек в погонах, который должен следить за правопорядком на избирательном участке делает вид, что ничего не происходит, а потом покидает свой пост.
На втором видео видно, как женщины переворачивают урну из стороны в сторону. Видимо, они пытались "распределить" листы, чтобы скрыть следы вброса. Двух женщин с видео удалось идентифицировать. Одна от комментариев отказалась, а другая заявила ,что "смешно", но она "понятия не имеет, что это".
Как пишут "Важные истории", последние два часа голосования (с 18 до 20) сильно отразились на результатах некоторых избирательных участков, где проголосовало больше 6 млн человек.
А на 28 избирательных участков явка за последние два часа выросла с нуля до 100%, причём 24 из них в Санкт-Петербурге. .
"Выборы" на оккупированных и приграничных территориях
В нескольких приграничных с Украиной районах, например в Белгородской и Курской областях, выборы начались досрочно и прошли 10 марта. Жителям Белгородской области предоставили возможность проголосовать дистанционно.
Фальсификации на оккупированных территориях невозможно отследить. Там голоса "рисовали" исходя из данного сверху плана: за Путина — 94,1200%, за Даванкова «проголосовало» 1,3900%, за Слуцкого — 2,1300%, за Харитонова — 1,9100%. Как заметил член совета фонда "Лига избирателей" Роман Удот, вероятность того, что "данные свободно проголосовавших избирателей случайно дадут такие круглые проценты при делении на явку, можно оценить как 1 раз в 500 миллионов выборов". Иными словами, фальсификаторы умножали необходимую «явку» на плановый показатель.
Кремлю всё равно
Сразу после публикации предварительных итогов выборов последовала критика со стороны российской оппозиции и демократических стран Запада. В Москве прямо заявили, что не собираются ни перед кем оправдываться по поводу опубликованных итогов голосования и не планируют никому ничего доказывать. Пресс-секретарь Путина Песков ответил на обвинения в фальсификациях, что РФ пригласила на выборы наблюдателей из разных стран и они "не выявили каких-либо нарушений".
Он добавил, что Кремль считает неприемлемыми "попытки вмешательства в свои внутренние дела" со стороны международных институтов: Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Поэтому их не приглашали наблюдать за выборами.
