Экс-председатель Конституционного суда Александр Тэнасе рекомендует законодательному органу начать обсуждения с представителями судебной власти и продолжить реформу юстиции только после широкого консенсуса, соответствующего рекомендациям Венецианской комиссии.
По его мнению, заключения, сделанные Венецианской комиссией за последние три года, поверхностно освещались прессой и из них извлекалось содержание, которое подходит линии партии, передает IPN.
"Но в целом у нас не было ни одного заключения Венецианской комиссии, которое дало бы зеленый свет обсуждаемому проекту. Был ряд уведомлений по оценке судей, реформе ВСП, реформе прокуратуры и, в целом, был критический отзыв. Теперь решение - диалог и полная прозрачность", - сказал Тэнасе.
Однако, судья Виктория Сандуца раскритиковала депутатов за не позволение судьям выбирать своих представителей в Высшую судебную палату и общее собрание судей прервано до тех пор, пока ВСП не выскажется по обжалованиям.
Она заявила, что были выявлены неконституционные исключения, и ВСП больше не может выносить решения в отношении данных обжалований, так как для их окончательного рассмотрения необходимо заключение Конституционного суда.
"Не следует игнорировать тот факт, что Конституционный суд высказался по поводу одного исключения и объявил его неконституционным в этом законе о предварительной проверке. Поэтому не нужно спешить. Цель не в спешном вступлении в Европейский союз, чтобы впоследствии, через 12 лет, мы возместили ущерб на основании вынесенных ЕСПЧ решений, платить же будут граждане, а не действующая власть", - подчеркнула Сандуца.
Представители власти заявляют о продолжении реформы юстиции, несмотря на оказываемое системой сопротивление.