Что случилось?
Напомним, вчера в Парламенте в двух чтениях приняли законопроект, который разрешит сжигать мусор и строить мусоросжигательные заводы. В настоящее время сжигание отходов любого происхождения запрещено, за исключением отходов, возникающих в результате медицинской деятельности.
Поправки закона предусматривают сжигание отходов в специальных установках, параметры которых будут соответствовать нормативам, которые в ближайшее время должно будет разработать правительство. Доставлять и перерабатывать отходы с помощью этих установок будут тоже по определенным правилам, чтобы минимизировать загрязнение воды, воздуха и почвы и негативное воздействие на здоровье людей и животных.
Как пишет Newsmaker, выдавать разрешение на сжигание мусора будет Агентство окружающей среды. Оно будет следить, чтобы выбросы при сжигании не превышали установленные нормы. Присутствовавшая на заседании министр сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды Жоржетта Минку заявила, что проблема утилизации отходов в Молдове требует принятия срочных мер. Она также отметила, что метод захоронения мусора не работает. Это стало понятно по ситуации с мусорным полигоном в Цынцаренах. По ее словам, там захоронение мусора плохо сказывается на качестве воды, почвы и здоровье людей. Документ вызвал критику депутатов от Демпартии, которые говорили о том, что ссылка на то, что мусор сжигают во многих европейских странах, неактуальна для Молдовы, где будут экономить на проверке соблюдения нормативов.
Мнения экологов
«Последствия могут быть тяжелыми для здоровья людей. Почему? Потому что Молдова — не Австрия. Внедрение этих потенциально опасных технологий будет сопровождаться благими пожеланиями и шлейфом коррупции, потому что очистка газов, выбрасываемых при сжигании, стоит как минимум половину стоимости самой установки. Вот на этом и будут экономить. А если что-то не соблюдено, будут выбрасываться диоксины. Их дорого определять, и повторится история с генетически модифицированными организмами, наводнившими поля, что не очень хотят признавать, а определять — дорого и не хочется», — написал на своей странице в Facebook эколог Илья Тромбицкий.
В свою очередь эксперт в сфере энергоэффективности и управления отходами Евгений Каменщик считает, что правительство не смогло нормально донести гражданам суть инициативы, а сам законопроект необходим. Для TV8 Каменщик рассказал, что в Европе, например, подобные станции для сжигания мусора оборудованы специальными датчиками, которые контролируют выбросы в атмосферу. И если данная установка превысит уровень выброса вредных газов, ее сразу же отключат. У себя на Facebook эксперт написал, что аргумент оппозиции заключался в том, что в Европе сжигание мусора больше не является приоритетом, однако этот нюанс вырван из контекста.
Каменщик объясняет, что Евросоюз вводит ограничения на сжигание именно возобновляемого мусора, т.е. мусора из которого впоследствии можно сделать что-то другое – один из принципов цикличной экономики, в результате чего процент отходов сводится к минимуму. Таким образом в идеале, ЕС планирует к 2030 году полностью отказаться от свалок, оставив только хранилища для особо опасных отходов. Демократы тем временем предлагают свалки как наиболее экологическое решение, что по мнению активиста в корне не верно. Он отметил, что государство должно создать хорошо функционирующую систему сбора отходов, и тогда население будет их сортировать.
На улицах сжигание отходов по-прежнему запрещено.
