Сегодня Конституционный суд отклонил, сочтя необоснованным, запрос депутата Сергея Сырбу, просившего приостановить действие двух статей Закона о государственной безопасности. Он настаивал, что последними поправками к закону о госбезопасности, президент присвоил себе полномочия в совете.
“Суд обращает внимание на то, что автор запроса ограничился лишь общими рисками, без того, чтобы предоставить уместные аргументы, даже несмотря на то, что прошло уже более 10 месяцев с момента вступления в силу оспариваемых поправок”, – отмечается в решении судебного органа.
По мнению суда, если риски являются предполагаемыми, необходимо их убедительно мотивировать, а не просто опираться на некоторые фундаментальные ценности. Потому как простая декларация возможных рисков, не является убедительным аргументом для приостановления действия статей закона.
Вчера депутат парламентской группы Pro Moldova Сергей Сырбу направил запрос в Конституционный. Он просил в срочном порядке рассмотреть возможность приостановить действие и признать неконституционными некоторые положения Закона о государственной безопасности.
В частности, речь идет о статье 12.7. Закона о госбезопасности, которую утвердил парламент, больше 10 месяцев назад, в 2019 году. Согласно данной поправке, центральные органы власти, подведомственные правительству учреждения, а также самостоятельные публичные юридические лица обязаны по запросу ВСБ предоставлять любую информацию, которая касается национальной безопасности. Закон в текущей редакции, кроме того, предусматривает привлечение к ответственности упомянутых в ст. 12 (7) органов в случае отказа.
Сырбу усмотрел в этом “прямую связь между президентом, деятельностью ВСБ и узурпацией власти”. Он отмечал, что совет всегда имел статус консультативного органа, который формирует рекомендации и не стоит выше других ветвей власти. Но в июле 2019 г. социалисты настояли на поправках, и совет превратился в надгосударственную структуру, под руководством президента и с полномочиями контроля других государственных институтов.
Судьи КС рассмотрели и отклонили пока только первую часть запроса, о конституционности действующих норм им еще предстоит высказаться. После оглашения решения, Сырбу написал на своей странице в социальной сети, что отказ в просьбе приостановить действия нескольких пунктов закона, не означает отклонение запроса. Его рассмотрят по существу на другом заседании суда.
