Генеральная прокуратура оспорит решение Высшего совета магистратуры от 27 мая 2022 года об отказе возбуждать уголовное дело в отношении отстраненного от должности судьи Олега Мельничука из-за сексуальных домогательств в отношении студентки. Об этом заявил временно исполняющий обязанности генерального прокурора Дмитрий Робу в ходе передачи "Cutia Neagră" на телеканале TV8.
"Решение ВСМ от 27 мая 2022 года необоснованно, подлежит обжалованию и будет обжаловано в Кишиневской апелляционной палате. Как и в уведомлении нижеподписавшихся, так и в судебном заседании представили достаточные аргументы, которые свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения в совершении г-ном Мельничуком нарушения закона, предусмотренного Уголовным кодексом, и обосновавшие признание уведомления о выдаче соглашения об уголовном преследовании в отношении его", — сказал Дмитрий Робу.
В то же время прокурор заявил, что, согласно поданной жалобе, в деле не обнаружили признаков коррупции.
"С октября 2021 года это первое дело, возбужденное против мирового судьи из-за домогательств", — отметил Робу.
По словам адвоката Дойны Иоаны Стрэистяну, "отказ в расследовании фактов и, возможно, в подтверждении или опровержении тех, на которые ссылается жалоба, — составная часть правосудия. Правосудие должно работать. В этом отказе я вижу большую проблему как для имени причастного судьи, потому что в прессе это обсуждают, и тень падает на его имя, так и с другой стороны, я вижу проблему для доступа к правосудию для женщины, которая на самом деле подала жалобу. Ситуация отвратительна для обеих сторон и для нас как общества".
Доктор права Теодор Кырнац указал, что жалоба на магистрата поступила после того, как его приговорили к тюремному заключению за незаконное обогащение. Он считает, что заявление о сексуальных домогательствах — заявление в адрес Олега Мельничука.
"Мельничук, не знаю почему, — единственный судья, осужденный за незаконное обогащение. Его приговорили к 7 годам лишения свободы. Эта жалоба появилась после того, как Мельничука приговорили первой инстанцией к 7 годам лишения свободы. Мы знаем, что Мельничук также оспаривал в Конституционном суде положение Уголовного кодекса о незаконном обогащении и что ответ УК весьма уклончив. С моей точки зрения, Мельничука преследуют из-за его профессиональной деятельности, которая не нравилась нескольким правительствам, в том числе правительству времен захваченного государства", — сказал Кирнац.
С другой стороны, Дойна Иоана Стрэистяну считает, что этот вопрос нужно рассматривать отдельно и что, вероятно, наступил момент, когда "женщина решила, что у нее достаточно сил, чтобы подать такую жалобу или что она может доказать это". Она отметила, что тема "имеет большое значение для продвижения прав женщин в нашем обществе, и пришло время отказаться от старых стилей флирта, которые находятся на грани злоупотребления".
27 мая Высший совет магистратуры (ВСМ) отклонил уведомление временного генерального прокурора Дмитрия Робу о возбуждении уголовного дела в отношении Олега Мельничука за сексуальные домогательства к студентке. Согласно уведомлению ВСМ, Мельничук якобы оскорбил достоинство студентки после того, как пригласил ее на кофе в свой кабинет, где обнял, поцеловал и засунул руки под блузку. Шесть членов ВСМ выступили против уголовного преследования судьи, только один высказался "за".
Дело привлекло внимание общественности в начале месяца. Сообщают, что девушка пожаловалась родителям и администрации колледжа, в котором училась. В середине апреля директор учебного заведения подала жалобу от имени Олега Мельничука в Высший совет магистратуры. Судья обвинения отрицает и называет себя жертвой мести.
"К ней это не имеет никакого отношения, но в постановлении речь идет о влиятельных или очень влиятельных людях, имена которых я не могу назвать. Я ожидал, это будет удар с их стороны, но я не думал, что все опустится до такого уровня", — сказал Мельничук в эфире TV8 в начале мая.
