Группа исследователей из Института истории жалуется, что из-за бюрократизма они не могут получить доступ к стипендиям, которые помогли бы им опубликовать собственные диссертации и книги. По их словам, это происходит из-за того, что эксперты Национального агентства исследований и разработок не одобряют их проекты. И хотя ученые заявляют, что их права нарушаются, сотрудники Агентства отвергает все обвинения.
Евгений Склифос имеет докторскую степень по истории и уже три года подает заявку на получение стипендии в рамках программы Национального агентства исследований и разработок. Если первые два года его проект был отклонен на основании того, что тема слишком узкая, то в этом году специалисты Агентства заявили, что диссертация поверхностная.
Имея около 10 лет опыта работы в сфере исследований, он утверждает, что доводы экспертов НАИР не совсем уместны, из-за этого такие молодые люди, как он, либо отказываются от подачи заявок в этом проекте, либо вовсе уезжают из страны.
"У меня двое коллег из отдела современной истории, которые два года подряд сдавали экзамены и ни один из них не прошел. В этом году не подали заявку, так как считают, что в области истории творится несправедливость", - рассказал он.
С той же проблемой столкнулся и доктор истории Михай Цуркану. Хотя в 2019 году он получил стипендию от Агентства, следующие две попытки не увенчались успехом, так как его работу отклонили.
"Экспертов было трое, оценки у них сильно различались, это значит, что один из них оценивал так, что вызывает немало вопросов. Теперь знаете, как дальше будет? Я все равно защищу работу, издам книгу, и тогда будет видно, были ли правы эти эксперты", - сказал доктор исторических наук Михай Цуркану.
Заведующий отделом новейшей истории Института истории утверждает, что право на исследования нарушается, а из-за равнодушия страдает весь коллектив: "Есть явная, бесспорная проблема, связанная с экспертизой проектов. Отдел новейшей истории, однажды получил от одного из экспертов минимальную оценку. Оценка была выставлена таким образом, что проект не был принят. И из-за этого эксперта отдел современной истории едва выживает, потому что у нет финансирования".
Причиной, которая привела к обострению этой проблемы, считает Николай Енчу, является так называемая реформа Академии наук Молдовы.
В связи с этим, он попросил Высший совет безопасности обсудить этот вопрос: "Я сказал, что необходимо срочное обсуждение, в рамках которого, историки должны аргументировать перед лицами, принимающими решения в Молдове, о необходимости поддержки и продвижения научных исследований".
По словам историков, в случае, если власти не решат их проблему, пострадает общество, а также эволюция исследовательской деятельности в данной сфере.
