Расширение полномочий правоохранительных органов под предлогом защиты общественной безопасности, может создать риск в будущем. Властям важно не злоупотреблять оправданием своих действий на митингах предлогом защиты общественной безопасности. Об этом заявил вчера в программе "Альтернатива с Юлией Будеч" Народный адвокат Чеслав Панько.
По его словам, организаторы митингов и власти в свою пользу интерпретируют действующие законы и правила, а Офис народного адвоката не поддерживает какую-либо из сторон, а выступает только за права граждан.
Панько отметил, что некоторые СМИ неправильно интерпретировали его высказывания по поводу разгона митингов партии "Шор", как поддержку данного политического формирования. Он делал эти заявления исходя из необходимости соблюдения прав всех граждан, в ситуации когда они нарушались как представителями власти, так и самими организаторами акций протеста.
"В первую очередь я осудил организаторов из-за того, что в эти митинги были вовлечены дети и представители уязвимых групп населения. Пенсионеры и другие люди, у которых нет альтернативы и они [организаторы акции - прим.] играют на этом фоне. Это очень опасно. (...)
Мы обсуждали с коллегами те грани, переход черты, потому что они и на полицейских наступали", - отметил Панько.
С другой стороны, правоохранители непропорционально применяли свои действия, Народный адвокат не понял, по какой причине были убраны палатки с тротуаров в сквере возле парламента, хотя нарушением являлась установка палаток непосредственно на проезжей части.
В нескольких моментах власти превысили свои полномочия, об этом говорил Офис народного адвоката и некоторые представители общественных организаций.
"В первые дни или недели, мы и не только мы, проводили мониторинг этих акций, и в принципе не было стычек. Пока акции не стали более массовыми. И там стала очень тонкой грань между "превышением полномочий властей" и "куда протестующие могут идти дальше", - отметил омбудсмен.
По его словам, у властей и организаторов митингов разное понимание законности своих действий. Власти мыслят категориями "общественной безопасности" и "безопасности государства", и важным остается вопрос, насколько далеко это может зайти. И что будут из себя представлять МВД и СИБ через 2-3 года, если под предлогом защиты общественной безопасности они будут получать все больше полномочий. Эта ситуация потенциально представляет риск, считает омбудсмен.
