В своей авторской колонке для сайта TV8 политолог и директор ADEPT Игорь Боцан предлагает вспомнить далекие 2000-е, когда в Молдове впервые заговорили о европейской интеграции.
Неотмеченная годовщина
В минувшее воскресенье, 13 ноября, исполнилось ровно 20 лет с тех пор, как тогдашний глава государства Владимир Воронин подписал указ президента о создании Национальной комиссии по европейской интеграции. Указанный документ фактически ознаменовал собой официальное начало европейской интеграции Республики Молдова. Казалось бы, у нас есть возможность поздравить друг друга с этим юбилеем, но это событие было обойдено молчанием. Жаль — самое время обсудить неожиданные решения экс-президента Владимира Воронина. В настоящее время, в разгар энергетического кризиса, бывшему президенту и Партии Коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), которую он до сих пор возглавляет, было бы кстати объяснить общественности – почему получив мандат избирателей для интеграции в Союз Россия — Беларусь, вопреки волеизъявлению избирателей, он издал указ о евроинтеграции?
Между модернизацией и европейской интеграцией
Правда, позже, после перехода в оппозицию, в 2009 году, Владимир Воронин пытался в серии интервью утверждать, что на самом деле он ратует за европейскую модернизацию страны, а не за вступление в Евросоюз (ЕС). Официальные документы, принятые ПКРМ, противоречат экс-президенту Воронину, доказывая, что конечной целью правительства ПКРМ все же была европейская интеграция, а не просто модернизация.
Так, сразу после парламентских выборов в марте 2005 г. парламентское большинство ПКРМ предложило 24 марта 2005 г. проголосовать за Декларацию о политическом партнерстве для достижения целей европейской интеграции, которая не оставляет места для толкования. В декларации прямо отмечается, что дипломатические, правовые и политические усилия должны быть объединены, чтобы «способствовать скорейшему присоединению Республики Молдова к Европейскому сообществу».
Документ был единогласно принят парламентом, а через три недели, 14 апреля 2005 г., парламент проголосовал за внесение изменений в Закон о правительстве, изменение названия Министерства иностранных дел (МИД) на Министерство иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ). Получается, все же интеграция, а не модернизация.
Официальные документы, принятые ПКРМ, противоречат экс-президенту Воронину, доказывая, что конечной целью правительства ПКРМ все же была европейская интеграция, а не просто модернизация.
Рукописи не горят...
Самым ценным доказательством того, что экс-президент Воронин и ПКРМ выступали за вступление Республики Молдова в ЕС, является решение Национальной комиссии по европейской интеграции от 25 июня 2008 г., возглавляемой самим Ворониным. Комиссия постановила, что будущее политико-правовое Соглашение между нашей страной и ЕС должно «предусматривать для Молдовы перспективу получения членства в ЕС». Любопытно, что это решение было принято на первом заседании нового состава Национальной комиссии по европейской интеграции, в которой, помимо Владимира Воронина, вошли также Зинаида Гречаный и Игорь Додон.
Секретарем той комиссии была назначена Наталия Катринеску (Гаврилица), которая в то время занимала должность начальника Управления координации политики и внешней помощи аппарата правительства. Какая была мощная команда мечты для достижения основной цели страны! Состояла она из бывших и нынешних высокопоставленных лидеров правящих и оппозиционных партий.
Кто определил бесспорное желание граждан в необратимый приоритет страны?
После парламентских выборов 5 апреля 2009 г., Зинаида Гречаный в качестве премьер-министра и Игорь Додон – первый вице-премьер, разработали программу правления, за которую проголосовало парламентское большинство ПКРМ. В программе четко была обозначена цель — европейская интеграция Республики Молдова: «Учитывая бесспорное желание большинства наших сограждан, интеграция страны в Европейский Союз представляет собой необратимый и естественный приоритет внутренней и внешней политики Правительства Республики Молдовы. Основной задачей Правительства является продолжение реализации принципов законодательства сообщества, зафиксированных в многочисленных нормативных актах нашего государства, принятых в процессе реализации Плана действий «Республика Молдова – Европейский Союз». Соответственно, приоритетом правительства в контексте европейской интеграции являются переговоры и подписание как можно скорее нового политико-правового соглашения с Европейским Союзом».
Никто не нанес столько вреда евроинтеграции, как политики, провозгласившие себя проевропейскими, но которые неизменно оказывались запятнаны!
Наталья Гаврилица реализовала цели Воронина, Гречаной и Додона
Ирония судьбы заключается в том, что Владимир Воронин, Зинаида Гречаный, Игорь Додон и Наталья Гаврилица формально оставались членами второй Национальной комиссии по европейской интеграции аж до 2022 года. Это несмотря на то, что после перехода в оппозицию первые трое изменили свою ориентацию несколько раз, выступая за вхождение Молдовы в Таможенный союз России-Белоруссии-Казахстана, Евразийский экономический союз, Движение неприсоединения и т. д., но только не в Европейский Союз.
Естественно, было уместно изменить состав Национальной комиссии по европейской интеграции еще в 2009 г. Однако, Альянсу за европейскую интеграцию (АЕИ), управлявший страной с 2009 по 2019 год, некогда было этим заниматься. Очевидно, АЕИ интересовало нечто другое, более важное, чем европейская интеграция – девальвация банковской системы. Все же, изменение состава указанной комиссии был осуществлено 22 апреля 2022 года. А всего лиши через два месяца правительство Натальи Гаврилицы, которая в течение 14 лет была секретарем Комиссии по европейской интеграции, выполнило задачи, поставленные Ворониным, Гречаной и Додоном – Республика Молдова стала страной-кандидатом на вступление в ЕС.
Подтверждение точности формулы Плахотнюка...
Мы убедились, что за последние 20 лет основные политические лидеры страны выступали за европейскую интеграцию Республики Молдова. Некоторые потом меняли ориентацию. Странно, что о годовщине указа президента от 13 ноября 2002 года никто из них не вспомнил. Может быть, и вспомнили, но не хотели привлекать внимание к этому событию. Коммунистическим и социалистическим лидерам было как-то несподручно напоминать гражданам, что с годами они колебались и меняли свои стратегические цели.
Очевидно, АЕИ интересовало нечто другое, более важное, чем европейская интеграция – девальвация банковской системы.
Лидеры правящей Партии "Действие и солидарность" (ПДС) точно не до юбилеев — члены партии оказались замешанными в крупном политическом скандале, связанным со взломом аккаунтов Telegram, что сильно подрывает доверие к ним. Честно говоря, в этих условиях лучше не вспоминать о годовщине президентского указа о европейской интеграции. А вот заявление Влада Плахотнюка о возвращении в молдавскую политику уместно вспомнить.
Мы не можем знать, имеет ли г-н Плахотнюк какое-либо отношение к скандалу, способствовал ли он взлому аккаунтов, как подтверждение своего могущества и намерения вернуться в политику. Но его гениальная формула относительно того, что «неважно, что дьявол черный, важно, что у ангелов запятнаны крылья», является исключительно точной. Дело в том что, никто не нанес столько вреда евроинтеграции, как политики, провозгласившие себя проевропейскими, но которые неизменно оказывались запятнаны! Вот и ответ на вопрос заголовка.
Материл опубликован в рубрике "Мнение". Позиция автора может не совпадать с мнением редакции.
