Граждане Молдовы, возможно, будут облагаться дополнительными государственными пошлинами, в случае подачи ходатайств об отложении судебных слушаний или отводе судей в гражданских и административных разбирательствах. Такой законопроект в первом чтении принял Парламент.
Союз адвокатов эту инициативу критикует, а эксперты в области права называют закон неконституционным.
Мы попытались связаться с Олесей Стамате, которая выступает одним из авторов законопроекта, однако, она не ответила на наши звонки. Ранее в СМИ, Стамате заявляла, что дополнительные сборы за повторные переносы судебных заседаний, направлены на то, чтобы дисциплинировать участников процессов.
Законопроект о государственных налогах, который предусматривает рост стоимости некоторых пошлин и добавление новых, был одобрен голосами 52 депутатов, 29 декабря. Если документ пройдет окончательное чтение, граждане, которые будут оспаривать протоколы следственных органов, например, патрульных инспекторов, должны будут сначала заплатить пошлину в размере 200 леев. Заявление об отводе судьи обойдется в 400 леев. Столько же придется заплатить за перенос судебного заседания. За, более, чем три отсрочки, предусмотрена пошлина в 3200 леев.
Союз адвокатов подверг эту законодательную иницитиву резкой критике. По мнению экспертов, этот закон ограничивает доступ граждан к правосудию.
"На мой взгляд, авторы этого законопроекта несколько поторопились. Мы понимаем, что государству нужно пополнять бюджет страны деньгами, но это нельзя делать за счет ущемления прав истцов на свободный доступ к правосудию. И за счет процессуальных прав, попадающих под определение справедливого судебного разбирательства, предусмотренного статьей 6 Европейской конвенции о правах человека", - говорит Дорин Попеску, глава Союза адвокатов.
Попеску рассказал, что в течение недели, Союз адвокатов сформулирует мнение, относительно этого законопроекта и внесет туда ряд поправок. Также, глава Союза адвокатов подчеркнул, что не последним в принятии этого закона, должно быть мнение Министерства юстиции.
"Минюст тоже должен выступить со своими предложениями и поправками. Также, Министерство Юстиции должно провести правовую экспертизу согласно закону №100 от 2017 года , в части нормативных актов. Тогда, я думаю, все мнения будут учтены", - считает юрист.
Мы попытались связаться с министром юстиции Сергеем Литвиненко, но он на наши звонки не ответил. В свою очередь, эксперт в области права Теодор Кырнац, раскритиковал законодательную инициативу, заявив, что считает ее неконституционной.
"На мой взгляд никаких законов и налогов не должно применяться к гражданам, которые участвуют в административных процессах. Потому что люди бросают вызов некомпетентности государственных органов, злоупотреблению властью. И это единственный инструмент, который есть у гражданина. Борьба с властью - это протест, а когда нарушается прямое конституционное право, нужно идти суд. А повышение пошлин демотивирует людей обращаться в суд. Это неконституционно", - заявил Кырнац.
Авторы законопроекта утверждают, что он разработан с целью корректировки нормативной базы и создания бюджетного баланса между обеспечением качественными государственными услугами и обязанностью граждан, которые этими услугами пользуются.
Председатель парламентской Юридической комиссии, по назначениям и иммунитету, Олеся Стамате - одна из авторов законопроекта, заявляла для Ziarul de Gardă, что этот проект необходим, поскольку размер судебных издержек не корректировался уже много лет.
При этом в проекте появились новые пункты, связанные, например, с неоднократным переносом судебных заседаний. Дополнительную плату за это объясняют необходимостью дисциплинировать участников процесса. Стамате рассказала, что между первым и вторым чтением пройдут общественные слушания.
