18 февраля 2023, час 21:03

С началом полномасштабной войны в Украине в Республике Молдова все чаще стали обсуждать состояние гражданских бомбоубежищ – тему, забытую после распада Советского Союза. Сколько их? Где и в каком состоянии они находятся? Сколько людей могут в них укрыться? Вот некоторые из вопросов, адресованных учреждениям, отвечающим за содержание убежищ. И ответы совсем не радуют. 

Последняя проверка, проведенная Агентство по техническому надзору, выявила множество недостатков, а также тот факт, что количество активных убежищ уменьшилось, и теперь их всего 174. Все они находятся в неудовлетворительном состоянии и не могут обеспечить адекватную защиту людей. 

Некоторым предприятиям удается поддерживать их работоспособность, например, в аэропорту или пекарне Franzeluța. Тем временем спасатели и пожарные разработали интерактивную карту с возможными местами убежищ. Среди них есть подземные переходы и подземные парковки, а также десятки подвалов жилых домов.

В старом центре Кишинева много подвалов, которым несколько сотен лет. В советское время помещения были превращены в жилые помещения. На снимках вы видите двор дома, расположенного на пересечении улиц Николае Йорга и Михаил Когэлничану, здания, внесенного в список памятников архитектуры национального значения. 

Войти в старый подвал оказалось довольно сложно.

Еще более плачевно выглядит подвал на улице Влайку Пыркэлаб, тоже в центре столицы. 

Однако на интерактивной карте гражданских убежищ, разработанной Генеральным инспекторатам по чрезвычайным ситуациям, этих убежищ нет. Вместо этого мы видим более тысячи других мест, которые рекомендуется использовать в случае крайней необходимости. 

Один из таких адресов от ГИЧС, это жилой дом на улице Александри 105. Но дверь в него закрыта, возможно, жильцы дома могут войти по специальной карте.

Еще одно возможное укрытие в подвале четырехэтажного здания на улице Каля Орхеюлуй. 

Сейчас проверкой мест гражданской защиты занимается Агентство по техническому надзору. 

В беседе на эту тему с заместителем начальника надзора пожарной безопасности и гражданской защиты мы узнали, что такие проверки проводятся ежегодно, согласно постановлениям Правительства. Последняя проверка прошла в марте прошлого года. 

Инспекторы установили, что из 227 мест убежищ, столько было 5 лет назад, сейчас остается только 174. Из-за отсутствия денег или интереса некоторые были заброшены. В пять зданий инспекторов не пустили. 

Общий вывод - все эти убежища находятся в неудовлетворительном состоянии. Было установлено, что вентиляционная и электроустановки устарели, отсутствуют технические паспорта и инвентарь, нет лиц, ответственных за надлежащее содержание убежищ. Некоторые здания затоплены, что делает невозможным их использование. 

Примером благоустроенного убежища для гражданских лиц является убежище комбината Franzelută. Помещение, расположенное в подвале трехэтажного корпуса предприятия площадью 100 квадратных метров рассчитано на 200 человек. Есть 2 входа и выхода, вентиляционная и кондиционирующая установка, осветительная установка, вода, стационарный телефон и др. 

В аварийно-спасательных и пожарных частях страны есть убежища для дежурных сотрудников. Но многие, даже функционирующие, выглядят так, будто время здесь остановилось. На фото бункер на Рышкановке.

В прошлом году, настороженные войной в соседней стране, молдавские власти разработали положение об эксплуатации защитных сооружений, где описаны все действия, которые необходимо предпринять для поддержания убежищ в надлежащем состоянии. Однако документ должен пройти голосование в правительстве. 

Обычные граждане понятия не имеют, где укрыться в случае опасности. Чуть лучше ситуация у жильцов частного сектора, которые знаю расположение своих подвалов и погребов. 

По официальным данным, общие ежегодные расходы на содержание бомбоубежищ гражданской защиты составляют в среднем 117 тысяч леев. В эти расходы входит содержание помещений, заработная плата ответственных лиц, приобретение необходимой мебели, инвентаря и другие расходы. 

Автор: Veronica Gherbovețchii 

Картинка и монтаж: Vlad Glinjan

05 ноября 2024, час 22:52

На протяжении 30 лет молдавские политики работали на соперничество: правые — с европейской диаспорой, левые — с российской, поскольку только на геополитической теме можно получить голоса. В том, что большинство граждан из Европы проголосовало за Санду виновата сама оппозиция, считает политолог Ян Лисневский. Они это знали и могли работать в этом направлении, сказал он в эфире передачи «Новая неделя с Анатолием Голя» на TV8.

Лисневский считает, что оппозиция знала, что диаспора в большей степени проголосует за Санду, но при этом ничего не сделала, не работала над тем, чтобы переубедить граждан за рубежом.

"Додон не раз должен был уйти в историю, но все равно остается лидером партии социалистов. Мы должны понять, что есть политики старого формата и нового. У старого формата сложилось впечатление, что государство имеет четкие границы, поэтому и есть разделение на диаспору. Они не задаются вопросом, почему эти люди уехали; они такие же граждане. Задача государства — защищать любого гражданина. 

Когда у тебя есть понимание, что государство не имеет четких границ и что твои граждане могут находиться в любой стране, тогда ты не ставишь этот вопрос. У нас это существует, потому что на протяжении 30 лет политики работали на соперничество: правые с европейской диаспорой, левые с российской, потому что только на геополитической теме можно получить голоса. Кто виноват в том, что большинство проголосовало за Санду из Европы? На мой взгляд, это оппозиция. Они это знали и могли работать в этом направлении",- утверждает эксперт.

В том, что общество разделилось на "своих" и "чужих", виноваты все, считает политолог. Задача Майи Санду и её трудность заключается в том, что в течение следующих двух месяцев ей придется решить эту проблему. 

"Причем решать её нужно не для того, чтобы удержаться у власти или выиграть парламентские выборы, а потому что это критически важно для государства. Когда у тебя государство разделено на несколько фрагментов, которые ненавидят друг друга, ты практически ничего не можешь сделать", - пояснил он.

Эксперт пояснил, что эта предвыборная кампания была сосредоточена на Майе Санду: оппозиция её критиковала, а она защищалась. В таких условиях оппозиция не могла победить, поскольку люди устали от критики. 

Тем не менее, политолог считает, что Майе Санду нужно понять, почему она проиграла в самой стране, и над чем необходимо работать. 

"Многие говорят о подкупе голосов, но если это не так, то нужно принимать меры. Пропаганда в политике всегда существовала, и обвинения друг в друге только разделяют общество и диаспору на российских и европейских", - заявил Ян Лисневский.

3 ноября в Молдове прошел второй тур президентских выборов, на которых победила Майя Санду от партии PAS, набрав 55,33% голосов. Кандидат от партии социалистов, Александр Стояногло, получил 44,67%. Явка составила 54,34% (1 699 933 человека). В стране был небольшой перевес в пользу Стояногло, однако в диаспоре Санду значительно опередила своего соперника. Итоговая разница — 10,66% в пользу действующего президента. 

Майя Санду стала первым президентом в истории страны, переизбранным на второй срок.