Российский поставщик природного газа "Газпром" не получает деньги за поставленный в Республику Молдова газ с декабря. С того момента все поставленные объемы идут в приднестровский регион по договору о поставках электроэнергии с Молдавской ГРЭС, но власти Тирасполя продолжают не оплачивать газ, а Россия игнорирует задолженность. Об этом заявил вчера в программе "Freedom" на TV8 министр энергетики Виктор Парликов.
По его словам, "Газпром" "терпит" долги Левобережья для поддержки властей Тирасполя, хотя, когда речь была о поставках на правый берег, как только возникала задолженность, российский концерн прибегнул к ограничению объемов поставок и шантажу.
"С другой стороны, они не должны отказываться от этой конструкции, которую они в течение 30 лет создавали и научили наших граждан на левом берегу Днестра не платить или платить смешную цену не только за газ, но и за тепло, энергию электрическую. Они понимают, что если они откажутся от этого контракта, то фактически регион распадется. Я считаю, что они пленники созданной ими системы", – заявил Парликов.
Относительно долга "Молдовагаз" перед "Газпромом", министр считает, что у компании нет активов для его покрытия.
"Это долг “Молдовагаз” перед “Газпромом”, и с чисто коммерческой точки зрения это частный долг. Должник “Молдовагаз” де-факто является дочерней компанией “Газпрома”. Так что “Газпром” должен “Газпрому”. Каких-то активов для покрытия долга ни на правом, ни на левом берегу, на мой взгляд, не существует. “Газпром” терпит эту ситуацию.
Если для правого берега, ссылаясь на расчетный долг в семьсот с чем-то миллионов долларов, “Газпром” перешел к ограничению объемов поставок, шантажу, попытке изменить формулу, довольно радикальным мерам, то по долгу, связанному с потреблением на левом берегу, речь идет о восьми миллиардах долларов или даже больше, но какой бы ни была цифра, долг покрыт не будет", — сказал министр энергетики.
Парликов отметил парадоксальную ситуацию, при которой и "Молдовагаз", и "Газпром" частично нарушили условия контракт на поставку газа, но при этом ни одна из сторон не расторгает его, хотя имеет формальный повод.
