Уголовное правосудие в Молдове по-прежнему избирательно и действие законов не распространяется на всех одинаково. Кроме того, становится все более очевидным, что на правосудие извне оказывает влияние группа заинтересованных лиц, которых поддерживают некоторые представители правительства. Таковы выводы третьего отчета о мониторинге избирательности в уголовном правосудии. Подготовлено исследование Fredoom House. Авторы исследования - независимый эксперт по борьбе с коррупцией Кристина Чуботару и журналист TV8 Марианна Рацэ.
Мониторинг избирательного правосудия в рамках третьего исследования проводился с февраля прошлого года. В целом было проанализировано развитие хода 58 уголовных дел, 30 из которых находятся на стадии уголовного преследования, 28 - на столах судей.
Авторы отчета - Кристина Чуботару и журналист Марианна Рацэ утверждают, что были обнаружены признаки того, что Генеральная прокуратура, Антикоррупционная прокуратура, Прокуратура по борьбе с организованной преступностью и особом делам, а также Наццентр по борьбе с коррупцией подвергались неправомерному влиянию со стороны заинтересованной группы, существующей внутри системы юстиции и обладающей поддержкой некоторых представителей правительства.
Эта группа проявляла особый интерес к некоторым делам, в которых фигурируют оппоненты власти. В то же время, по отношению к другим людям, близким к этой группе, интерес был минимальным или вовсе отсутствовал. Таким образом, публичные обсуждения по резонансным уголовным делам были выборочными.
"Информация о политических оппонентах представителей группы влияния широко освещалась на начальном этапе уголовного преследования - обыски и задержания снимала пресса, были утечки информации из уголовных дел, линчевание в Telegram-каналах. К субъектам, связанным с правительством и этой группой влияния, существующей в системе юстиции, отношение со стороны обвинения было лояльным. Прокуратура старалась скрывать от освещения в обществе информацию об определенных мнениях, доносах или жалобах, касающихся соответствующих тем. Также - как можно меньше освещать это в СМИ", - сказала соавтор исследования Марианна Рацэ.
"Члены этой группы контролировали с руководящих позиций все ключевые органы, которые разрабатывали и продвигали реформу правосудия. Если бы мы не разъяснили, как эта группа влияет на систему юстиции, развитие некоторых дел было бы неясным, это касается резонансных уголовных дел, речь о том, что происходит и почему некоторые дела развивались по одному пути, а другие - иначе, без видимых на то политических причин или объективного процессуально-уголовного обоснования", - отметила соавтор исследования Кристина Чуботару.
Авторы исследования также отметили, что учреждения вносили законодательные изменения в пользу некоторых лиц, находящихся под следствием. Еще одним выводом исследования стало то, что в последнее время количество ошибок на порталах и информационных досках судов, увеличилось в 15 раз. В ряде случаев неверно были указаны дата и время заседаний. По мнению авторов исследования, скорее всего, это делалось намеренно – чтобы задержать их проведение. Чаще всего это происходило в случаях с громкими делами, в которых фигурируют оппоненты власти.
Исследование также содержит ряд рекомендаций: правящую партию призывают с уважением относиться к независимости судов, не вмешиваясь в их деятельность, а юридическим органам предлагается сбалансировано вести обсуждения по всем резонансным делам.
На мероприятии присутствовали представители министерства юстиции, PCCOCS и Антикоррупционной прокуратуры. Глава учреждения Вероника Драгалин попыталась объяснить, почему информация о ходе уголовных процессов иногда остается необнародованной.
"Я бы хотела разъяснить, чтобы было понятнее. Мы, как Антикоррупционная прокуратура, начиная уголовное дело, расследование, стараемся предоставлять как можно меньше информации, поскольку существует презумпция невиновности. По этой причине, когда мы занимаемся уголовным расследованием, мы очень-очень редко делаем общедоступной информацию об уголовном деле. Да, иногда какая-то информация становится широко доступной, поскольку мы должны заявить о том, что начат уголовный процесс, я признаю, что мы делаем это не регулярно", - сказала глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин.
В министерстве юстиции заявили, что ведомство выступит позже с официальной реакцией на исследование.
"Мы очень вам признательны за ту огромную работу, которую вы проделали и надеемся, что сможем посотрудничать в будущем. Может, в следующем исследовании, которое вы проведете мы будем его частью, сможем получить такой статус и вы можете обратиться за официальной реакцией министерства юстиции на те вопросы, которые вы исследовали", - заверил госсекретарь министерства юстиции Руслан Лунгу.
Всего было проконтролировано 347 судебных заседаний. 146 из них были перенесены или не состоялись. Отчет о мониторинге избирательности в уголовном правосудии выпускается в третий раз.
