Расплывчатое определение государственной измены, принятое молдавским парламентом, оставляет пространство для злоупотреблений, что представляет собой угрозу праву на свободу выражения мнений. Такого мнения придерживаются в Amnesty International Moldova. Правозащитники советуют отменить этот закон, а президента его не подписывать. В ответ, один из авторов поправок выступил с пояснениями и в защиту своей позиции.
Новое определение госизмены может быть использовано для борьбы с политическим инакомыслием и критическими голосами под предлогом противодействия злонамеренному иностранному влиянию, говорят правозащитники.
По мнению экспертов Amnesty International Молдова, новая редакция закона может позволить привлекать людей к ответственности только за отличающиеся мнения, а это будет означать нарушение международного права.
Один из авторов поправок, депутат PAS Игорь Кирияк, выступил с пояснениями. По его словам, ранее одна из формулировок звучала как "оказание помощи иностранному государству в осуществлении враждебной деятельности против Республики Молдова", из-за чего органы следствия не могли точно определить состав преступления в том или ином деле. И на практике такие дела фактически не доходили до суда.
Утвержденные же поправки вносят ясность и предусматривают уточнение формы государственной измены.
Депутат напомнил, что аналогичные положения существуют в Уголовном кодексе Румынии, Франции, Нидерландов и других стран ЕС. Он добавил, в Уголовный кодекс РМ не включена дезинформацию в качестве преступления попадающего под категорию "государственной измены".
Парламент за доработку статьи о госизмене проголосовал на прошлой неделе. Тогда отмечалось, что кампании по дезинформации квалифицируются как деятельность, направленная против государства. Оппозиция поправки раскритиковали, назвав это инструментом борьбы правительства с политическими оппонентами, появившимся в преддверии президентских выборов.
