Изменения в Уголовный кодекс относительно определения государственной измены необходимо было сначала обсудить с гражданским обществом. Принятые поправки могут привести к злоупотреблениям властей, особенно, что касается пункта о дезинформации. Мнение высказал адвокат и программный директор правозащитной Ассоциации Promo-Lex Вадим Виеру.
"Уголовный кодекс - очень важный закон, и практически каждая запятая в Уголовном кодексе может иметь правовые последствия, это такая правовая норма, которая должна быть очень хорошо продумана, когда выдвигаешь определенные инициативы. Я не знаю, были ли проведены консультации с профессорами университета по поводу этой инициативы.
У нас не так много специалистов, преподавателей вузов и доктринёров по Уголовному кодексу, но их достаточно, чтобы они привели очень хорошо документированные и взвешенные мнения по этим изменениям. Не знаю, произошло ли это. Учитывая то, как была сформулирована норма, думаю, что этого не произошло", - отметил Вадим Виеру в эфире на Radio Chișinău.
По мнению эксперта, принятые парламентом поправки, могут создать почву для злоупотреблений и несут риски в отношении прав граждан. Проект необходимо вернуть к обсуждению и доработать, чтобы избежать опасных юридических прецедентов в будущем.
"Норма сформулирована так, что это может привести к злоупотреблениям, к массовым ошибочным интерпретациям, возникнут определенные риски для прав. Amnesty International раскритиковала эту поправку. Считаю, что эту инициативу необходимо доработать, необходимо переосмыслить формулировку уголовного закона", - добавил адвокат.
Позиция Amnesty International Moldova
Вчера с критикой выступила Amnesty International Moldova. По мнению организации, расплывчатое определение государственной измены, принятое молдавским парламентом, оставляет пространство для злоупотреблений, что представляет собой угрозу праву на свободу выражения мнений. Правозащитники советуют отменить этот закон, а президента его не подписывать.
Новое определение госизмены может быть использовано для борьбы с политическим инакомыслием и критическими голосами под предлогом противодействия злонамеренному иностранному влиянию, говорят правозащитники.
По мнению экспертов Amnesty International Молдова, новая редакция закона может позволить привлекать людей к ответственности только за отличающиеся мнения, а это будет означать нарушение международного права.
Ответ на критику от одного из авторов поправок
Один из авторов поправок, депутат PAS Игорь Кирияк, выступил с пояснениями. По его словам, ранее одна из формулировок звучала как "оказание помощи иностранному государству в осуществлении враждебной деятельности против Республики Молдова", из-за чего органы следствия не могли точно определить состав преступления в том или ином деле. И на практике такие дела фактически не доходили до суда.
Утвержденные же поправки вносят ясность и предусматривают уточнение формы государственной измены. Депутат напомнил, что аналогичные положения существуют в Уголовном кодексе Румынии, Франции, Нидерландов и других стран ЕС. Он добавил, в Уголовный кодекс РМ не включена дезинформацию в качестве преступления попадающего под категорию "государственной измены".
***
Парламент за дополнение статьи о госизмене проголосовал на прошлой неделе. Тогда отмечалось, что кампании по дезинформации квалифицируются как деятельность, направленная против государства. Оппозиция поправки раскритиковали, назвав это инструментом борьбы правительства с политическими оппонентами, появившимся в преддверии президентских выборов.
