На календаре середина августа. До начала отопительного сезона примерно 4 месяца. Цены для потребителей на газ и электроэнергию находятся на минимальном уровне в текущем году, они не менялись с мая, не было никаких заявлений властей о возможном резком повышении цены в будущем. Но в Молдове внезапно вспыхивают "протесты". В ряде районов связанные с беглым олигархом Иланом Шором политики и активисты 7 августа выводят людей на акции с плакатами с требованиями отказаться от евроинтеграции и вступить в подконтрольный России "Евразийский союз". В противном случае, хотя сейчас все кажется не так драматично, они пугают, что после выборов цены на газ и электроэнергию "резко пойдут вверх".
Кишиневе не диктует условий, но вынужден подстраиваться под ситуацию
Транзит российского газа через Украину остановится в конце 2024 года, после завершения текущего контракта между украинским "Нафтогазом" и российским "Газпромом". Несмотря на войну, Москва и Киев выполняют свои обязательства по доставке газа в Европу, но украинские власти неоднократно подчеркивали, что не намерены продлевать транзит по истечению срока контракта, с 1 января 2025 года. В Кишиневе никак не могут повлиять на решение Киева отказаться от продления транзита, требования к властям здесь выглядят бессмысленно.
Сегодня министр энергетики Молдовы Виктор Парликов снова заявил, что у Кишинёва есть желание сохранить российские поставки для приднестровского региона, даже в случае, если нынешний газотранспортный маршрут перестанет функционировать.
"Есть стороны контракта, там нет правительства Молдовы, есть "Газпром" и "Молдавагаз", эти два контрагента должны проделать работу и, учитывая риски, связанные с прекращением поставок по традиционному маршруту, решить для себя - продолжают ли они исполнять контракт по другому маршруту или нет. (...)
Хотя за два с половиной года войны газовая инфраструктура избежала массовых разрушений, риски остаются. Если там что-то произойдет, весь объем газа, а это около 40 млн кубометров в день, может остановится, что создаст дефицит во всем европейском регионе. У нас для приднестровского региона пока нет другого контракта, кроме контракта с „Газпромом"", - отметил Парликов в интервью Radio Moldova.
По его словам, оператор газовой сети Vestmoldtransgaz проработал действия на случай кризисной ситуации, страна не останется без газа и света вне зависимости от внешних факторов. Касательно объемов идущих в Приднестровье, "Газпром" может очень быстро доставить этот газ реверсивным путем через Турцию, так как Молдова подключена к европейской сети. Если в Москве откажутся таким образом от поддержки Тирасполя, Кишинев будет искать альтернативы в Европе, но тогда цены станут выше. Вероятность такого исхода не высока, только если будет политическое решение российских властей спровоцировать кризис в приднестровском регионе.
Министр добавил, что даже повреждение станции "Суджа" оставляет возможности поставок по другим маршрутам и реальные проблемы может создать только сознательное политическое решение Кремля.
Несмотря на обвинения близких к Шору политиков в якобы желании властей заблокировать доступ российского газа в Молдову, в Минэнерго уже неоднократно заявляли, что прорабатывают другие возможности доставки российского газа для Приднестровья, после остановки транзита через Украину. Интерес Кишинева не только в сохранении социально-экономической стабильности в регионе, но и в целом в Молдове. В Приднестровье газ используют для производства электричества, это сейчас основной источник для всей страны. Однако на правом берегу уже почти полтора года не используется газ от "Газпрома".
Уход от монополии российского поставщика сопровождался энергетическим шантажом и снижением поставок в отопительный период в нарушении контрактных обязательств, попытками взыскать виртуальный "приднестровский долг" с Молдовы. Когда Кишинев преодолел трансформационный кризис благодаря финансовой поддержки ЕС для компенсаций населению, выяснилось, что на европейской бирже газ может быть даже вдвое дешевле российского. При этом власти подчеркивают, что не отказываются от поставок "Газпрома", но будут покупать там, где выгоднее, не допускать монополизации рынка и шантажа со стороны какого-либо поставщика.
Предвыборный нарратив
Никаких существенных изменений на рынке энергоресурсов в последнее время не произошло. Атака ВСУ на Курскую область и бои в районе газораспределительной станции "Суджа", хотя в теории и могут оказать влияние на поставки природного газа в приднестровский регион, находится вне контроля Москвы или Кишинева, это форс-мажорная ситуация, которая не касается политических и экономических взаимоотношений двух стран. Цены пока остаются стабильными.
7 августа разных районах страны "шоровцы" вывели людей с одинаковыми плакатами с посылами: "нет референдуму 20 октября - нет ЕС", "у нас останется только солнечный свет", "Светлое будущее, а не темные времена", "Будущее без высоких тарифов", "Молдова должна дружить с ЕАЭС", "Молдову продают Румынии". Города разные, а лозунги организаторы раздали одни и те же.
Чем же продиктовано внезапное беспокойство "ожидаемыми" (но без экономического обоснования и прогнозов) через полгода высокими ценами на газ и электроэнергию? Исключительно выборами и референдумом, желанием найти тему которая поможет мобилизовать избирателей против нынешней власти или альтернативных проевропейских политиков. Связанные с Иланом Шором деятели и не скрывают этого в своих лозунгах, которые раздали активистам на местах для организаций акций протеста.
Вполне вероятно, что тему планируют в качестве одной из флагманских продвигать близкие к Шору кандидаты в грядущей избирательной кампании. Будут прямо пугать "суровой зимой", в том смысле, что переизбрание Санду или сохранение проевропейского вектора Молдовы якобы приведет к новому росту цен на энергоносители, газ, а затем и электричество, из-за чего многие граждане не смогут оплатить счета.
Прошлые подобные протесты старались связать с повышением тарифов, искали реальные инфоповоды. Но теперь вопрос роста тарифов и соответствующие "страшилки" начинаются уже в августе, что может указывать на подготовку к выборам и постепенное раскручивание нарратива о грядущем "крахе Молдовы" без российских энергоносителей.
Румыния не "новый монополист" на смену "Газпрому", а лишь дверь к альтернативным поставкам
Вина за произошедший не без участия России прошлый энергетический кризис возлагается шоровскими политиками на нынешние власти Молдовы и прогнозируются новые проблемы в этой сфере, хотя в Кишиневе уверяют, что уже смогли подготовить альтернативы на случаи перебоев с поставками по приемлемым ценам.
И что важно, Молдова соединена с европейской энергосистемой через Румынию, но это не означает что Румыния является основным поставщиком, как было в случае РФ. Через соседнюю страну открыт доступ к большому энегорынку ЕС, трансбалканский газопровод позволяет покупать газ из Азербайджана, есть доступ к греческому терминалу сжиженного природного газа в Средиземном море. Возможна даже покупка российского газа идущего через Турцию, вместо транзита через Украину, вопрос только в доступных объемам в этом источнике и цене.
А у нас в России газ, а у вас?
В отличие от не так давно продвигаемой оппозицией и пророссийскими политиками темы "угрозы НАТО" для Молдовы, вопросы тарифов реально волнуют большинство граждан. Дешевый газ это одно из немногих реальных преимуществ, которое Россия могла предлагать Молдове и которое сулило определенные экономические выгоды. Но время показало, что цена издержек от "дружбы с Россией" для любой страны в статусе младшего партнера может быть гораздо более высока.
Сколько раз публично и непублично российские чиновники и СМИ продвигали тезисы о том, что планируют "заморозить Украину" или что "Европа замерзнет", подразумевая, что прямо используют поставки энергоресурсов как рычаг давления и шантажа. В Кремле, разумеется, такие формулировки отрицают.
Используя свое монопольное положение на рынке природного газа Россия неоднократно выдвигала Молдове и ряду других стран политические требования, предлагала низкие цены для поощрения пророссийских властей и угрожала прекращением или снижением поставок проевропейским. Многолетнее существование приднестровского региона в статусе неподконтрольного Кишиневу стало возможно лишь благодаря "бесплатному газу" из России, который до сих пор "питает" местный бюджет и помогает зарабатывать на продаже электроэнергии. "Виртуальный долг" Приднестровья в России уже неоднократно требовали оплатить Молдову или риторически предлагая отказаться от части своей территории.
За это время, с осени 2021 года, Молдова пережила несколько энергетических кризисов, когда "Газпром" повышал цены или снижал поставки в период высокого потребления исходя из политических причин. Все это привело к тому, что правый берег Днестра перешел на альтернативные источники и полностью отказался от прямых поставок российского природного газа. Сейчас его потребляют только в Приднестровье, но вся Молдова косвенно остается в зависимом положении, так как основная часть электричества в стране производится МГРЭС на левом берегу и станция работает на российском газе.
Опасаясь, что российская монополия продолжит диктовать условия, Кишинев подключился через Румынию к европейским сетям электроэнергии и газа. Российские энергоресурсы все еще важны для Молдовы, а европейская энергия может обходиться дороже, но теперь Молдову нельзя выключить "щелчком пальца" из Москвы.
Пророссийские деятели в Молдове всячески защищали и продолжают настаивать на необходимости российской энергетической монополии, называя альтернативные источники в Европе "путем к захвату энергосистемы Молдовы", "утратой независимости" и разорительной идеей. Они нарочно умалчивают о том, что европейская энергосистема дает Молдове альтернативу и энергетическую безопасность. И даже если представить худший сценарий резкого роста цены на газ на биржах, в ЕС уже неоднократно демонстрировали, что готовы помочь Молдове финансово преодолевать подобные вызовы.
"Пророки" энергетического кризиса
Близкие к беглому олигарху Илану Шору политики из созданного в Москве блока "Победа" провели на прошлой неделе множество акций с требованием к властям договариваться с Россией о выгодных ценах на газ, в противном случае, грозя катастрофой грядущей зимой.
Они также выступили против возможности закупать электроэнергию из Румынии, так как она дороже, при этом не упоминая, что это не основные закупки, а экстренные, которые Кишиневе использует при дефиците в энергосистеме.
Вместо этого они намекают, что власти якобы обогащаются на этих закупках, не приводя доказательств или конкретики, какие компании со связями во власти могут получать необоснованную выгоду от покупки электроэнергии в Румынии.
7 августа связанные с беглым олигархом Иланом Шором депутаты парламента Регина Апостолова и Александр Нестеровский, а также председатель прошоровской партии "Шанс" Алексей Лунгу констатировали "сложную ситуацию в энергетическом секторе (опять же, пока без конкретных цифр) и призвали премьер-министра Дорина Речана раскрыть цифры, сколько Молдова потратили на закупку румынской электроэнергии (данные о закупках и изменениях тарифов регулярно публикуют в открытом доступе на сайте Energocom). Политики уверены, что сотрудничество с Румынией лишит Молдову "энергосуверенитета", в то время как соглашения с Россией сулят лишь выгоду.
Никакой вины Москвы и ее монополии в предыдущих энергетических кризисах в Молдове они не видят, войну в Украине как важный фактор не упоминают (вообще стараются не затрагивать эту тему), во всех проблемах обвиняют нынешние власти. От оппозиции никто не ждет, что она будет власть хвалить, есть много за что и критиковать, включая неверно просчитанные объемы для резервов газа по дорогой цене в прошлые годы, но "шоровцы" чаще используют яркие, популистские и фейковые утверждения.
Параллельная реальность
Нарратив о том, что российский Евразийский союз намного лучше и выгодней для Молдовы чем Европейский союз в последние годы становится центральным для связанных с беглым олигархом Иланом Шором политиков. В ЕАЭС действительно дешевле газ и электроэнергия, чем в Евросоюзе, но экономические сообщества гораздо более сложные структуры, впрямую сравнивать ЕАЭС и ЕС не имеет никакого смысла.
Только внутренний оборот средств в ЕС в 50 с лишним раз больше чем в Евразийском союзе. С момента создания в 2015 году в ЕАЭС не вошел ни один новый член, а Армения и вовсе решила "заморозить" свое членство. РФ периодически накладывает торговые ограничения на "страны-партнеры", после начала войны в Украине все чаще среди влиятельных представителей стран звучит критика ЕАЭС как "нефункционального" союза.
Разберём листовки:
- Кишинев покупает дорогую электроэнергию из Румынии - манипулятивный прием "избирательная правда". Молдова действительно приобретает энергию из Румынии по рыночной цене, которая выше, чем в приднестровском регионе. Но намерено упущены причины этих действий — стабилизация системы и покрытие дефицита, а также специально не указаны объемы. В июле 2024 года 85% электроэнергии Молдова закупила у расположенной в Приднестровье Молдавской ГРЭС, более 6% обеспечили местные ТЭЦ и производители электроэнергии энергии из возобновляемых источников. Только чуть более 8% Молдова приобрела на румынской бирже электроэнергии и газа OPCOM.
- Устаревшая инфраструктура ведет к авариям и потерям электричества. Это правда, но непонятно, что здесь в вину ставится Евросоюзу. ЕС годами и десятилетиями финансировал обновление инфраструктуры в Молдове, включая энергетическую, а также в развитие альтернативных источников, в то время как Россия вкладывала только в проекты в неподконтрольном Кишиневу Приднестровье. Если в листовке речь идет о низком качестве инфраструктуры в ЕС в сравнении с Россией, то здесь комментировать нечего, это ложь.
- Объединение с энергосистемой Румынии ведет к потере суверенитета Молдовы - ложь. Проект касается энергетической безопасности и устойчивости. Все регулирующие и регламентирующие деятельность энергетического сектора органы остаются под контролем властей Республики Молдова.
- В ЕС электричество дорожает ежемесячно - ложь. В Евросоюзе, в среднем цены выше чем в ЕАЭС, но они рыночные, могут расти и снижаться, в зависимости уровня выработки электроэнергии и спроса.
Левая листовка состоит из еще более абстрактных утверждений и обвинений, разбирать здесь нечего. Забавно сморится пункт о "строгих экологических стандартах", как "недостаток" ЕС. По такой логике низкие экологические стандарты или их отсутствие - это благо. "Дешевые товары и услуги", "Ниже тарифы" - какой в этом смысл если и зарплаты в ЕАЭС намного меньше, чем в Евросоюзе.
Отдельным пунктом можно разобрать "снижение энергетической зависимости". Часто еще пророссийскими силами упоминается некая утрата "энергетического суверенитета Молдовы" после подключения к европейской системе. По такой логике зависимость от монопольных поставок из России дает "энергетическую независимость", а доступ к разным источникам, к отрытому рынку, напротив, эту мешает. Все перевернуто с ног на голову.
Тема "Энергетического кризиса" только набирает обороны
На этой неделе продолжали выходить публикации и посты в социальных сетях, а также в telegram-каналах на тему возможного "энергетического кризиса" в Молдове. Для новостного фона используются боевые действия у газовой станции "Суджа" в Курской области России. Прямо или косвенно лояльные РФ комментаторы говорят о том, что поставки в Молдову из России могут резко прекратиться из-за повреждения транзитного газопровода на границе с Украиной. Но тут же ставят в вину властям, что Кишинев подготовил себе доступ к альтернативным источникам на случай резкого прекращения российских поставок.
Критикуют и введение режима повышенной готовности в газовом секторе РМ. Прямо заявляют, что проблему нельзя игнорировать, но любые действия властей в этой области критикуют. Основной тезис сводится к необходимости повернуть в сторону России, договариваться о скидках. Но непонятно, как скидки от Москвы помогут Молдове получать газ из потенциально "взорванного газопровода" и при отказе от поставок из ЕС для сохранения газовой монополии РФ, или как ее называют прошоровские политики "энергетического суверенитета".
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
