Сотрудничество проевропейского блока "Вместе" с партией власти PAS в случае прохождения в парламент возможно, но условием станет обязательство принять срочный пакет реформ, который базируется на политической программе блока. Об этом в интервью программе "Новая неделя с Анатолием Голя" на TV8 26 мая заявил лидер "Партии перемен" и представитель блока "Вместе" Штефан Глигор.
По его словам, речь не идёт о формировании блоков или союзов, а в первую очередь о прямых договоренностях между депутатами, который пройдут в парламент.
"Мы настаиваем на необходимости срочного пакета реформ. Мы будем говорить с PAS только в случае, если они возьмут на себя обязательства по их внедрению. (...) Депутаты должны заключить договор о реформах сроком на 4 года. Чтобы не было такого аморфного парламентского большинства которое у нас есть сейчас", — заявил Глигор.
Он подчеркнул, что блок "Вместе" интересует соглашение о внедрении их политической программы.
"Если будут договорённости, будут поднятые руки — хорошо. Если нет — значит не будет", — отметил Глигор.
Блок "Вместе" готов рассмотреть и другие варианты взаимодействия с партиями в парламенте, но исключает возможность диалога с политическими силами, связанными с незаконным финансированием или интересами спецслужб Российской Федерации. В частности, он упомянул политические проекты заочно осужденного в Молдове олигарха Илана Шора.
В ответ депутат от правящей PAS Оазу Нантой заявил, что текущее парламентское большинство не "аморфное", а "монолитное". Он также отметил что партия готовит обновление избирательного списка, планируя включить в него представителей других политических проектов и профильных специалистов.
"Мы не ставим жёстких условий: создадим блок или не создадим. Идёт сложная работа, ставки высоки. (...) Я искренне рад, что появляются политические конкуренты и политические проекты, которые выходят со своим видением. Потому что если у тебя нет видения страны — всё остальное будет неискренним", — подчеркнул Нантой.
Он добавил, что формат "конкуренции идей", когда другие партии предлагают свои варианты развития страны и критикуют власти конструктивно, гораздо лучше для развития государства, чем просто "переплёвывание через забор".
