Бесплатный газ, высокие зарплаты и пенсии, низкие цены, роскошная жизнь для всех "как в Швейцарии". Каждую избирательную кампанию молдаване слышат почти одно и то же, масштабные предвыборные обещания, существенную часть которых не просто не выполнят, а выполнить невозможно в принципе, по ряду объективных причин. Но помимо позитива, всегда рисуют и "негатив" (что будет если мы проиграем) — здесь обратная картина, обещают, не как хорошо будем жить после победы определенной партии, а как ужасно после поражения. Именно так работает популизм – он строится на эмоциях и "страшилках", громких лозунгах и откровенной "лапше", простых решениях для комплексных проблем. В ситуации разбирались в программе "Alo,TV8".
Наиболее фантастические и прямо популистские заявления, чаще в других в медиа-пространстве Молдовы озвучивает заочно осужденный в РМ по делу о "краже миллиарда" и скрывающийся от следствия в Москве беглый олигарх Илан Шор.
К примеру, недавно он пообещал, что с 1 декабря каждый гражданин Республики Молдова получит газ в своём доме абсолютно бесплатно, и страна станет "в разы красивее и современнее Швейцарии". Как это будет реализовано на практике — информацией не делится, но громкие лозунги обращают на себя всегда больше внимания, чем технические подробности.
Но мы не будем сегодня подробно разбирать предвыборные программы. Заявления с содержанием популизма можно найти у любой политической партии правящей или оппозиционной, но настоящей проблемой становится ситуация, когда кроме этого популизма — больше ничего нет. Полное отсутствие реального содержание за привлекательной формой — это и есть суть популизма.
Как работает популизм?
Главное оружие популистов – эмоции. Они подчеркивают кризисы и преувеличивают их масштаб, рисуя апокалиптическую картину. На этом фоне они выступают как "спасители", которые якобы могут вывести страну из нынешней из грядущей "катастрофы".
"Популисты приходят с простым посланием: мы от народа. Они якобы представляют народ и будут действовать в его интересах. Они, так сказать, предоставят народу возможность управлять государством. Насколько они правдивы, нам ещё предстоит обсудить", — пояснила для программы "Alo, TV8" доктор социологических наук Татьяна Кожокарь.
Популисты не ограничиваются тем, чтобы представлять себя лучшей альтернативой нынешнему политическому классу или, в случае популистов у власти, "безальтернативными" правителями, без которых все рухнет. Чтобы привлечь больше сторонников, популисты активно играют на эмоциях: преувеличивают масштабы некоторых кризисов или проблем в десятки раз и на фоне этой апокалиптической картины провозглашают себя единственными спасителями, способными вытащить страну из "катастрофы".
"Они обещают, что всё изменится. Обещают изменить порядок вещей и обеспечить людям благополучие. А затем, очевидно, играя на этом чувстве недовольства, добиваются успеха в государствах, где экономика функционирует плохо, где нет экономической определённости", — утверждает Кожокарь.
Но не застрахованы от популизма и развитые страны. К примеру, Brexit в Великобритании проходил под лозунгом вроде "Вернем суверенитет" или "Брюссель не будет решать за нас" убедили миллионы, и хоть с небольшим перевесом, но евроскептики победили. Итог – экономика Великобритании пережила серьезный удар и отток инвестиций, кризисы в правительстве следуют один за другим, растут долги, урезают бюджеты, есть напряжение в Северной Ирландии и Шотландии, где позитивно воспринимают ЕС и были против Brexit. Спустя прошедшие годы Британия так и не получила обещанный популистами взрывной экономический рост и оказалось, что Брюссель все это время "не грабил туманный Альбион".
Люди любят простые и быстрые решения
В Молдове также регулярно звучат лозунги: "Вернем страну молдаванам", "Не дадим уничтожить суверенитет", "Защитим семью, веру и традиции". Одни предлагают нереальный решения реальных проблем, а еще один класс популистов сперва придумывают несуществующую проблему, которую потом обещают решить – это прямая игра на чувствах.
"Такие послания не объединяют людей, не призывают работать вместе. Они лишь подливают масла в огонь внутренних конфликтов, от которых выигрывают другие", — говорит социолог.
Другое частое обещание – повышение зарплат и пенсий. Но возникает закономерный вопрос: если это возможно, почему этого не сделали раньше? И почему именно этот кандидат вдруг сможет? Ответ стоит искать не в лозунгах, а в реальности: какие ресурсы у государства есть, какие реформы уже были реализованы и кто стоит за политиком, обещающим "золотые горы". Это актуальной как для властей, так и для оппозиции.
Важно анализировать заявление политических сил в перспективе и изучать программы партий, особенно все, что касается фактического обеспечения своих обещаний. Откуда на них возьмут деньги и другие ресурсы, кто нам поможет, а кто может помешать, сколько времени потребуется и каких усилий партия ждет от граждан, для улучшения страны?
"Нужно смотреть критическим взглядом и действительно видеть, какие аспекты реалистичны, а какие нет, оглядываясь на прошлое: чего удалось или не удалось достичь, что возможно, а что невозможно, и, что ещё важнее: при чьей поддержке? Кто поддерживает людей, которые баллотируются, ведь ни одна партия в одиночку ничего не добьётся в этой стране", — подчеркнула социолог Татьяна Кожокарь.
Не стоит доверять "волшебным" решениям. Кризисы не решаются за одну ночь, а благосостояние страны выстраивается годами и десятилетиями, сложными реформами и преобразованиями. Если политическая сила готова рассказать не только, что она будет делать у власти, а как, когда и за чей счет, и через год, два, три, до конца избирательного цикла, это хоть и не стопроцентная, но все же страховка от популизма.
