Претора сектора Чеканы Синильгу Школьник и отстранённого от должности заместителя начальника Инспектората полиции того же района Кишинева Павла Тодику оправдали по делу о взятках. Такое решение принял суд Буюкан. Инстанция постановила, что в их действиях не установлено "наличие события преступления".
В мотивировочной части решения суд указал, что представленные материалы не содержат убедительных доказательств того, что Школьник и Тодика совершили противоправные действия, в которых их обвиняли.
Тем самым инстанция оправдала обоих подсудимых и освободила их от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционной палате Кишинева (Центр) в течение 15 дней.
Ход расследования
По данным следствия, Школьник и Тодика якобы разработали и реализовали незаконную схему получения взяток от уличных торговцев и владельцев летних террас в столичном секторе Чеканы. Обвинители утверждали, что чиновники требовали от предпринимателей суммы от 5 000 до 10 000 леев в обмен на разрешение на деятельность.
Расследование велось с февраля 2021 года. Тогда, по версии прокуроров, Тодика и Школьник договорились о создании «схемы» сбора денег, используя свои должностные полномочия и подключая районных инспекторов для составления протоколов и сбора информации об экономических агентах.
Изначально Тодике вменяли получение неправомерной выгоды с использованием служебного положения, но позже прокуратура переквалифицировала обвинение — на подготовку преступления пассивной коррупции. Обвинение против Школьник также изменили, указав, что она действовала с целью получения незаконных денежных средств.
Оба обвиняемых на протяжении всего расследования и судебных слушаний отрицали свою вину.
Позиция сторон
Прокурор настаивал на признании подсудимых виновными: для Школьник он требовал один год лишения свободы с отбыванием наказания в женской колонии и пятилетний запрет занимать государственные должности, для Тодики — признание виновным с освобождением от уголовной ответственности по причине истечения срока давности.
Адвокат Лилиан Бакалым заявил о многочисленных нарушениях закона, включая проведение неправомерных обысков. Кроме того, он утверждал, что изъятые документы не имели отношения к делу о коррупции и касались исключительно административной деятельности претуры и Инспектората полиции Чекан.
Суд согласился с доводами защиты и постановил, что представленные доказательства не подтверждают вину подсудимых.
