Допрос свидетелей по делу Владимира Плахотнюка продолжился заслушиванием бывшего главы Национального банка Молдовы Дорина Дрэгуцану и Иона Ропота, экс-спецадминистратора Banca de Economii. Оба, являющиеся обвиняемыми по делу о банковском мошенничестве, дали понять, что в период так называемой «кражи миллиарда» финансовые структуры находились под контролем людей, связанных с Либерально-демократической партией Молдовы (ЛДПМ). Эти заявления вызвали улыбку у Влада Филата, который появился на заседании суда без официального приглашения.
Допрос Дорина Дрэгуцану длился около четырёх часов. После сдержанного приветствия с Плахотнюком бывший глава Нацбанка начал отвечать на вопросы стороны защиты.
Он пытался убедить суд в том, что Banca de Economii была сильно политизированной структурой и что в отдельных случаях кредиты выдавались даже по телефонным указаниям политиков.
Кроме того, Дрэгуцану отметил, что банк размещал чрезмерно большие объёмы депозитов в России, что, по его словам, облегчало вывод средств из финансовой системы.
Прокурор Александру Черней сообщил, что бывший администратор Banca de Economii подтвердил наличие в кредитном портфеле банка неплатёжеспособных займов, в том числе выданных компаниям группы Шора.
Он также указал, что финансовая дыра в банке превышала 11 миллиардов леев, и рассказал о распределении срочных кредитов, подчеркнув, что даже сторона защиты подтверждает ряд обстоятельств, важных для следствия.
В то же время прокурор отметил, что показания свидетелей носили общий характер и не имели прямого отношения к предмету рассматриваемого дела.
Несмотря на прозвучавшие упрёки в адрес Филата, свидетели фактически пытались возложить ответственность за банковский кризис на политическое вмешательство того периода.
Сам лидер ЛДПМ в ходе заседания воздержался от комментариев, однако позже выступил перед журналистами.
«Те, кто сегодня приходит и даёт показания в защиту, были его инструментами — начиная со спикера парламента Канду, губернатора Национального банка Дрэгуцану и так далее. С одной стороны — это так. С другой стороны, всё, что я услышал и наблюдал сегодня и вчера, включая выступления Канду, не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу. Это скорее философские рассуждения о том, как должны работать те или иные учреждения», — заявил Филат.
Между тем адвокат Плахотнюка считает, что информация, представленная свидетелями, подтверждает невиновность его клиента.
«По мнению стороны защиты, свидетели, заслушанные на сегодняшнем заседании, изложили факты и обстоятельства, имеющие отношение к делу. При этом хочу подчеркнуть, что значимость их показаний станет очевидной на соответствующем этапе судебного процесса», — отметил адвокат Лучиан Рогак.
Владимир Плахотнюк был экстрадирован в Молдову 25 сентября. На первом судебном заседании с его участием он заявил о своей невиновности по делу о «краже миллиарда» и подчеркнул, что намерен добиться полного прояснения обстоятельств банковского мошенничества.
Несмотря на то что защита ходатайствовала о допросе 168 свидетелей, суд разрешил заслушать лишь 27.
