13 февраля 2026, час 13:22

Не стоит преувеличивать проблемы в сельском хозяйстве. Это такой же бизнес, как и другие, государство помогает и субсидирует фермеров по мере возможностей, но в отрасли не проходит ничего катастрофичного. С такой позицией 8 февраля в программе "Мнение с Юлией Будеч" на 1TV выступил депутат парламента и вице-председатель комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности Александр Трубка.

"Сейчас около 3% от всех компаний, которые работают в сельском хозяйстве, находятся в стадии банкротства. Если сравнить даже с тем же индикатором на уровне экономики, в целом по экономике этот показатель составляет 5%", — отметил Трубка.

По словам депутата, из примерно 9 тысяч действующих аграрных компаний, на процедуру банкротства подали 283 из них. И только около 50 заявили о финансовой несостоятельности за последние пять лет, остальные сделали это еще до 2021 года, при правлении прошлых властей. В целом по экономике, в процессе банкротства находятся 2871 компания из 57 000, что составляет около 5%, отмечал парламентарий на прошлой неделе. 

"Мы понимаем, что сельское хозяйство – это бизнес. Есть и компании более успешные, есть менее успешные. Конечно, нужно помогать определённым компаниям, которые из-за климатических условий сталкиваются с трудностями, это государственное дело. Были компенсации, возвраты акцизов, особенно в те годы, когда наступала сильная засуха. 

Но нужно понимать, что те субсидии, которые государство предоставляет сельскому хозяйству — они существенно помогают. И поэтому процент банкротств в сельском хозяйстве намного меньше, чем в целом по экономике", — заявил Трубка.

***

Ранее о рисках банкротства фермеров неоднократно заявляли в ассоциации "Сила фермеров" и ряд политических деятелей. В качестве причин указывались климатические изменения и недостаточная государственная поддержка сектора.

13 февраля 2026, час 17:06

В парламенте планируют создать специальный фонд для финансирования социальных и инфраструктурных проектов в Приднестровском регионе Республики Молдова. Об этом заявил 12 февраля спикер парламента Игорь Гросу. Тирасполь пока не отреагировал на инициативу Кишинева, но эксперты отмечают, что, вероятно, так называемые власти левобережья откажутся сотрудничать.

Средства фонда сформируют из двух источников: внешней помощи (в том числе 60 млн евро от ЕС, выделенные ранее на преодоление энергетического кризиса) и налогов, уплачиваемых экономическими агентами и жителями левого берега Днестра, которые пользуются услугами Республики Молдова (регистрация автомобилей, таможенное оформление, социальные выплаты и др.).

Фонд планируют использовать для инвестиций в школы, детские сады, развивать инфраструктуру и энергоэффективность. Гросу подчеркнул, что власти руководствуются принципом равенства.

"- Если вы хотите получать выгоды – нужно вносить свой вклад. Регистрация автомобилей, оформление таможенных документов при импорте и экспорте – каждый платит свою долю.
- Они согласятся?
- У них нет выбора, некуда деваться. Они приходят и говорят, у нас 70 тысяч получателей социальных выплат, и это всё покрывается за счёт граждан Республики Молдова, значит, нужно вносить и свой вклад", — ответил Гросу.

Фонд предполагается направить на строительство и ремонт школ и детских садов; общее развитие инфраструктуры, повышение энергоэффективности и другие социальные проекты. Гросу отметил, что первыми ресурсами для фонда могут стать 60 млн евро, предоставленные Европейским союзом для управления энергетическим кризисом с начала прошлого года. 

Эксперт по приднестровскому урегулированию, бывший вице-премьер по реинтеграции Александру Фленкя выразил сомнения в возможности реализовать данную идею в нынешних реалиях.

"На первый взгляд, в предложении не хватает конечной цели — воссоединения страны. Я вижу элементы социально-экономической поддержки, но вопрос: поддерживаем ли мы регион в его нынешнем виде или людей, которые там живут? Это разные вещи. (...)

Социальная сфера, инфраструктура, энергетика — важны, но управление государством не ограничивается только этими направлениями. Нужно регулировать и финансировать гораздо больше сфер.  (...) Скорее всего мы не дождемся сотрудничества со стороны Тирасполя", — выразил мнение Фленкя.

Власти в Тирасполе пока официально не отреагировали на инициативу, но недавно вновь предложили возобновить переговоры в формате "5+2", игнорируя тот факт, что они невозможны в условия войны между двумя участниками — России и Украины.