Понятно желание быстрее раскрыть и завершить в суде громкие уголовные дела, предъявив результат обществу. Но необходимо помнить, что скорость никогда не являлась индикатором качества юстиции. Спешка может привести к ошибкам, что в конечном итоге негативно отразится на уровне доверия к юстиции. С таким мнением выступил 18 февраля эксперт в области права сообщества WatchDog Александр Бот в программе "Новая неделя с Анатолием Голя" на TV8.
"Скорость никогда не являлась индикатором качества юстиции. Когда дела рассматриваются в ускоренном режиме, может появляться ощущение, что они как будто подпитаны политическими интересами. (...)
Мы можем очнуться в ситуации, когда по определенным [громким] делам, исходя из нашего желания как-то показать обществу, что мы быстро все рассмотрели, в конечном итоге окажется, что мы неправильно их расследовали. Я бы рекомендовал остановиться, приглашать прессу на каждое судебное заседание, чтобы все смотрели процесс от "А до Я" (...) чтобы приговор, оправдательный или обвинительный, не вызывал сомнений", — заявил Бот.
Еще один эксперт в области права в студии TV8 Фадей Нагачевский добавил, что не понимает, по какому принципу делам дают приоритет и почему одни дела рассматривают ускоренно, а другие длятся годами. По его мнению, система должна делать выбор в пользу тщательного рассмотрения дела, а не скорости.
"Система должна быть крайне осторожна и такие дела должны быть очень чистыми с процессуальной точки зрения. Для того чтобы не было возможности через несколько лет его аннулировать на основании решения ЕСПЧ. Мы торопимся, боясь что дело затянется на 2-3 месяца дополнительно, но это очень рискованно с точки зрения правового государства", — заявил Нагачевский.
Лидер "Партии перемен", юрист Штефан Глигор выступил в поддержку приоритизации уголовных дел. Он отметил, что в условиях нехватки судей, веттинга и других проблем в юстиции, количество дел на одного судью продолжает копиться. Поэтому должно быть понимание, что дела о большой коррупции должны рассматриваться в приоритетном порядке, но не в ущерб качеству рассмотрения дела.
Он отметил, что по его мнению, проблема не столько в скорости рассмотрения дел, а в том, что "война с коррупцией" в Молдове так и не объявлена за долгие годы и коррупция на всех уровнях остается серьезной проблемой.
