24 февраля 2026, час 17:42

Новый повод для разногласий между мэрией Кишинёва и Минкультом — ремонт общественного парка имени Штефана чел Маре. Мэрия жалуется, что правительство якобы требует полностью покрыть аллеи гранитом, тогда как комиссия по памятникам лишь рекомендовала более качественные материалы и не настаивает на граните. Жители призывают тратить бюджет осторожно и не перегибать палку, особенно на фоне множества ям на дорогах. 

По данным примэрии, Министерство культуры предлагает покрыть всю поверхность аллей в общественном парке «Штефан чел Маре» гранитом. Примэрия квалифицирует это предложение как неприемлемое, учитывая, что за один квадратный метр пришлось бы инвестировать около 1200 леев только на строительные материалы. 

"Фактически нам отказывают в возможности отремонтировать последний парк из тех, что у нас есть в Кишинёве. Аргумент следующий: весь парк нужно превратить в зону из гранита. При этом многие из так называемых специалистов в своей жизни ничего не ремонтировали. Речь идёт о более чем 20-ти тысячах квадратных метров - посчитайте сами, это десятки миллионов леев. Они предлагают нам найти эти деньги и выполнить их прихоти, чтобы превратить общественный парк в муниципии Кишинёв в гранитный парк", - заявил мэр Кишинева Ион Чебан. 

Претура Буюкан утверждает, что на реконструкцию парка планируется выделить 40 миллионов леев. Проект предусматривает высадку более четырёхсот деревьев и кустарников, замену опор освещения, обновление тротуарной плитки и ремонт ограждения. В мэрии считают, что аллеи можно покрыть вибропрессованной плиткой, которая в три раза дешевле гранита, а гранит использовать только для облицовки лестниц и зон возле некоторых памятников. 

В ответ Министерство культуры заявило, что общественный парк «Штефан чел Маре» в Кишинёве является визитной карточкой не только столицы, но и всей страны. 

Любые вмешательства должны быть тщательно проанализированы и осуществляться с максимальной ответственностью для сохранения первоначального облика памятника. 

По информации ведомства, Национальный совет по историческим памятникам дважды рассматривал проект реставрации и реабилитации парка, однако не выдал положительное заключение, поскольку документ требует доработки. 

Эксперты предлагают использовать натуральный камень вместо вибропрессованной плитки, подобной той, что применялась при реконструкции тротуаров. Примэрии предоставлено время для внесения изменений и представления более подходящих решений. 

"Есть решения более дешёвые и более дорогие, всё в руках проектировщика. Предлагать решения, которые будут долговечными и не будут дешёвыми, такими, которые используются в любом дворе Кишинёва. Вся европейская практика показывает, что это хорошее решение, но не настаивают обязательно на гранитном камне, настаивают на натуральном камне, который бывает нескольких видов", - сказал член Нацсовета по историческим памятникам Дмитрий Еремчук. 

Жители Кишинёва говорят, что общественный парк нуждается в реконструкции, но считают, что инвестиции должны быть направлены на практичные и долговечные материалы: "Пока есть возможность, можно и плитку положить - но в разумных пределах. Дело не только в том, чтобы ремонтировать аллеи: есть улицы, которые действительно нуждаются в ремонте. Красота, конечно, всем нравится, но нужно учитывать и другие потребности города". 

Общественный парк «Штефан чел Маре» - памятник государственного значения, поэтому любые реабилитационные или реставрационные работы допускаются исключительно при наличии соответствующих разрешений правительства. 

24 февраля 2026, час 21:38

В Высшей судебной палате продолжилось рассмотрение дела «Кулёк», по которому проходит бывший президент страны Игорь Додон. Новое заседание прошло без его участия. Адвокаты потребовали отстранить состав судей, утверждая, что они якобы благоприятствовали обвинению и находились под политическим влиянием. Сегодня же были допрошены два свидетеля защиты – бывший министр внутренних дел Павел Войку и депутат от ПСРМ Адриан Лебединский. Они заявили, что в 2019 году, перед выборами, как они сами, так и Додон, находились под наблюдением сомнительных лиц, нанятых Плахотнюком, который тогда контролировал все силовые структуры.

Первым в суде допросили экс-министра внутренних дел и бывшего советника Игоря Додона Павла Войку. Он заявил, что в 2019 году отношения между социалистами и демократами были напряжёнными, особенно перед выборами. По словам Войку, Додон и его окружение находились под наблюдением сомнительных лиц, а агенты СППС, хотя постоянно следили за ним, фактически подчинялись Плахотнюку. Бывший министр утверждает, что предупреждал Додона о риске компрометирующих записей со стороны его главного политического соперника.

"Ситуация в стране была настолько напряжённой и критической, что он сказал: «Я пойду, обсудим, и мы уведомим как общественность, так и дипломатический корпус, чтобы вмешались, иначе дальше так продолжаться не может». Все знают, что господин Плахотнюк занимался различными махинациями и интригами. – Вы спрашивали про ту встречу? Что вам ответил господин Додон? Что именно там произошло? – Да, я его спрашивал. Он сказал: «Ты был прав, они занимаются глупостями» – и больше ничего", - ответил он. 

А депутат от ПСРМ Адриан Лебединский подтвердил, что в 2019 году ситуация была крайне напряжённой: несколько членов партии пытались переманить к демократам, а сам он постоянно находился под наблюдением людей, нанятых Плахотнюком. 

"Почему вы не подали жалобу, когда заметили, что за вами следят? – В 2014 году у меня ещё хватало наивности, чтобы в 2015 написать жалобу и верить во что-то. Но после этого я понял: с кем я борюсь и кому я пишу?", - сказал он. 

Свидетели рассказали, что несмотря на попытки запугивания, Додон всё же садился за стол переговоров с Плахотнюком: "Он мне сказал, что общение с Демократической партией было тактической ошибкой. В данном случае они вели переговоры до последней минуты, и господин Додон должен был как-то выигрывать время, чтобы нас не арестовали. – Почему вас должно было интересовать, что находится у кого-то в пакете? – Совсем не хотел знать. – Думаете, там были деньги? – Не знаю, но, думаю, что нет. – А что, по-вашему, там могло быть? – Не знаю".

Прокурор отметил, что хотя свидетели пришли поддержать обвиняемого, их показания подтвердили факты, которые могут свидетельствовать о виновности бывшего президента. 

"Подтвердилось, что некоторым нанятым выплачивалась зарплата. Обсуждалось, в каком месяце начисляли выплаты, при этом отмечалось, что это происходило в первой половине месяца. Также были рассмотрены обстоятельства встречи между Додоном, Плахотнюком и Яраловым", - сообщил прокурор Петру Ярмалюк. 

Адвокаты Додона подали ходатайство об отводе коллегии судей - Владислава Грибинча, Геннадия Еремчука и Стеллы Блешчаги, утверждая, что есть объективные обстоятельства, ставящие под сомнение их беспристрастность. 

"Я заметил, что суд занимает сторону обвинения. Причины я изложил и направил запрос об отводе. Дело было передано в суд без показаний Плахотнюка. Сейчас они поняли, что без него не могут. – Но тогда его не было в стране, а сейчас он вернулся. – Когда появилось уведомление и намёк, сообщение поступило в суд, а не в прокуратуру. Это мы указали в заявлении об отводе", - отметил адвокат Николае Постурусу. 

Дело «Кулёк» было возобновлено в ноябре прошлого года после замены одного из трёх судей. Додон обвиняется в том, что якобы требовал и получил от Владимира Плахотнюка от 600 тысяч до 1 миллиона долларов за продвижение интересов Демпартии. По версии прокуроров, деньги предназначались на текущие расходы ПСРМ, включая зарплаты сотрудников партии, а также на личные нужды. Додон вину отрицает. Ему грозит до 15 лет лишения свободы.