Новое заседание по делу о банковском мошенничестве. Судьи сегодня разрешили зачитывать показания свидетеля под прикрытием. Владимир Плахотнюк, выступающий главным обвиняемым, на заседание не пришёл, сославшись на подготовку к прениям. Обвинение считает, что эти показания подтверждаются другими доказательствами и дополняют картину дела. Защита, в свою очередь, настаивает, что заявления не подкреплены достаточной доказательной базой и не могут лечь в основу приговора.
"Эти показания в полной мере подтверждают обстоятельства дела, которые также были установлены и подтверждены другими доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний — письменными материалами, вещественными доказательствами и показаниями других свидетелей. В частности, свидетельства подтверждают структуру финансовой деятельности подсудимого: каким образом распределялись задачи, как были разделены компании, как создавались механизмы эффективного сокрытия бенефициаров, а также происхождение отдельных средств, переведённых в различные компании в разных странах", - заявил прокурор.
"Защита считает, что показания свидетеля под прикрытием не могут быть положены в основу приговора, поскольку отдельные обстоятельства и факты, на которые он ссылается, не подтверждены другими доказательствами. В этой связи адвокаты отмечают, что Уголовно-процессуальный кодекс прямо предусматривает: если такие заявления не подкреплены иными доказательствами, они не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора", - отметил адвокат.
Свидетель, известная как Мария Урсу и входившая в окружение Плахотнюка, дала показания ещё на этапе предварительного расследования в посольстве Молдовы в Бухаресте. С тех пор она в страну не возвращалась. Показания были представлены в запечатанном конверте. Ранее защита требовала не зачитывать их, утверждая, что это нарушает законные процедуры. Плахотнюк был экстрадирован в Кишинёв 25 сентября 2025 года. На первом судебном заседании он заявил о невиновности и отметил, что хочет «прояснить ситуацию».
