Сайт tv8.md занял лидирующую позицию в рейтинге доверия к онлайн-СМИ в Республике Молдова. Согласно отчету Media Radar, подготовленном Центром независимой журналистики (CJI), сайт tv8.md набрал 39,3 балла, что является лучшим результатом среди всех 40 отслеживаемых сайтов по рейтингу уровня доверия аудитории.

"Спасибо за доверие и поддержку! Каждый читатель, каждый комментарий и каждый репост мотивируют нас становиться лучше. TV8.md продолжит оставаться маяком доверия в молдавской прессе, предлагая вам актуальную информацию и объективный анализ. Оставайтесь с нами", — заявила главный редактор румынской версии сайта tv8.md, Мария-Эмилия Хынку.
"Я думаю, нам доверяют, потому что мы опираемся на факты. Мы всегда стараемся найти контекст события, понять и разобраться в сути, заглянуть дальше одного дня новостей, но при этом не давать готовых выводов. Мы не идеальны, и наши ресурсы скромны, но мы стараемся работать так, чтобы нам самим было интересно и чтобы не было стыдно перед теми, кто выбрал нас среди десятков альтернатив. Спасибо за ваше доверие!", — отметил главный редактор русскоязычной версии сайта tv8.md/ru, Сергей Бондарев.
Как говорится в пресс-релизе авторов исследования, мониторинг сосредоточился на материалах политической, социальной и экономической тематики. Каждый портал оценивался по единой методологии, которая учитывает несколько аспектов: наличие идентификационных данных, заявленная редакционная политика, соблюдение Деонтологического Кодекса журналиста, качество информации и доступность сайта для пользователей.
"Данный раунд мониторинга Media Radar вновь подтвердил несколько старых уязвимостей онлайн-медиа-пространства. Мы снова столкнулись с теми же пресс-релизами, опубликованными почти идентично на нескольких сайтах, без редакционного вмешательства, без контекстуализации и без минимальных усилий по проверке информации или ее адаптации для аудитории. Явление "copy-paste" по-прежнему широко распространено.
Однако в последнее время мы наблюдаем и другую тенденцию: пресс-релизы или статьи, прошедшие через инструменты искусственного интеллекта, хотя и могут звучать более "чисто" с точки зрения формулировок, на самом деле оказываются лишенными добавленной журналистской ценности. Есть сайты, которые инвестируют в собственный контент и ценят качественное оформление. Эти примеры показывают, что можно делать качественную журналистику, и что разницу продолжает делать, в первую очередь, редакционная ответственность и уважение к аудитории", — рассказала для Mediacritica заместитель директора CJI, Анастасия Нани.

Итоговый индекс доверия рассчитали на основе суммы баллов по данным критериям, максимально допустимый показатель составляет 56 баллов.
Отмечается, что порталы, набравшие от 46 до 56 баллов, считаются "надежными источниками информации". Источники со рейтингом от 36 до 45,9 в основном "соответствуют стандартам доверия", а те, что получили от 26 до 35,9 баллов, лишь "частично соблюдают эти критерии", что требует от аудитории большей бдительности при получении информации с данных ресурсов.
Сайты, набравшие от 16 до 25,9 баллов, "почти не соответствуют критериям доверия", а ресурсы с показателем ниже 16 баллов "не могут считаться достоверными источниками в принципе".




























































