Тело Людмилы Вартик будет эксгумировано для проведения дополнительных экспертиз — соответствующее решение уже одобрено в рамках расследования. Экспертизы проведут для установления дополнительных обстоятельств смерти, также назначена посмертная психиатрическая экспертиза. Прокуроры сообщили новые детали дела: по их данным, на момент, когда патрульная полиция выписала штраф за нарушение ПДД, женщина уже была мертва. Следствие не исключает, что её личностью мог воспользоваться другой человек. Муж погибшей по-прежнему находится в статусе подозреваемого и не имеет права покидать страну.
"Прокуроры подали ходатайство о проведении эксгумации, которое было удовлетворено следственным судьёй 14 апреля 2026 года. Данная мера направлена на проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в том числе для полного установления причин смерти. В то же время, по предложению стороны защиты было одобрено включение судебного эксперта в состав комиссии, которая будет проводить экспертизу", — рассказал замгенпрокурора Сергей Руссу.
Заместитель генерального прокурора отметил, что проводимые в настоящее время действия находятся на стадии ожидания результатов компьютерно-технических экспертиз электронных носителей, включая мобильные телефоны погибшей, а также почерковедческих и графологических экспертиз, направленных на дополнительное выяснение обстоятельств дела.
"3 марта 2026 года на имя Людмилы Вартик был составлен протокол о правонарушении, в котором указано нарушение, предусмотренное статьёй 240-й Кодекса о правонарушениях, касающееся несоблюдения правил дорожного движения в части предоставления преимущества проезда. Также было применено административное наказание в виде штрафа. Согласно протоколу, правонарушение было совершено в тот же день примерно в 9 часов 32 минуты. Впоследствии, на основании собранных доказательств, было установлено, что в указанный момент транспортным средством управляла не Людмила Вартик, а другое лицо. Кроме того, подпись от имени Людмилы Вартник, проставленная в протоколе о правонарушении, возможно, была подделана и подлежит проведению экспертизы", — добавил прокурор.
Согласно материалам дела и установленной прокуратурой хронологии событий, к указанному моменту времени Людмила Вартик уже была мертва. В Генеральном инспекторате полиции отреагировали незамедлительно: здесь сообщили, что было инициировано служебное расследование.
«Полиция отреагировала сразу после получения информации от инспектората полиции сектора сектора Рышкановка, после изъятия административных протоколов и выявления данного факта. Был ли в автомобиле ещё кто-то, будет установлено в ходе уголовного расследования, однако женщина, безусловно, не находилась в транспортном средстве, поскольку к тому моменту уже наступила смерть», — говорится в сообщении ГИП.
Отмечается, что подобные дисциплинарные нарушения не допускаются, в связи с чем материалы также были переданы в прокуратуру для рассмотрения в рамках Уголовного кодекса.
Между тем в деле о смерти Людмилы Вартик всплывают новые шокирующие подробности. Как стало известно, часть ключевых улик, в том числе одежда жертвы - исчезла. Об этом заявила адвокат потерпевшей стороны Виолета Гашицой.
"Одежда потерпевшей - исчезнувшее доказательство. Мы ходатайствовали о проведении экспертизы одежды потерпевшей, однако сегодня получили ответ от полиции: одежда не была изъята в качестве вещественного доказательства, была передана одной из компаний, после чего уничтожена. Что говорит закон? Одежда потерпевшего является вещественным доказательством и подлежит обязательному изъятию, опечатыванию, хранению и последующей экспертизе - это, вероятно, известно даже каждому студенту юридического факультета. Почему это важно? На одежде могут находиться следы насилия, биологические следы, данные о механизме причинения телесных повреждений, а также возможные противоречия с официальной версией событий. Уничтожение этих доказательств может означать серьезную компрометацию расследования", — пояснила она.
Замгенпрокурора, отвечая на вопросы журналистов, заявил о необходимости проверить ряд деталей расследования. При этом он подчеркнул, что в подобных ситуациях присутствие прокурора на месте происшествия не предусмотрено: "Существует несколько аспектов, которые подлежат проверке, включая вопросы, связанные с корректностью проведения расследования. Могу отметить лишь одно: в подобных случаях прокуроры не выезжают на место происшествия".
По словам адвоката потерпевшей стороны, сегодня Министерство здравоохранения якобы отклонило запрос на полный отчёт по расследованию, направив лишь краткий ответ из трёх общих формулировок.
"Когда в уголовном деле фактически отказывают в доступе к информации, возникает закономерный вопрос: что именно пытаются скрыть. Сегодня мы направили обращение в Национальный центр по борьбе с коррупцией с просьбой проверить данный аспект. В действительности имеются серьёзные проблемы: доказательства не были надлежащим образом сохранены, формулировки в юридических документах остаются неясными, а также имеет место отказ в предоставлении документов. И всё же главный вопрос остаётся открытым, есть ли на самом деле стремление установить истину", - подчеркнула адвокат.
В то время как сторона защиты указывает на серьёзные процессуальные нарушения и отсутствие прозрачности, представители прокуратуры подчёркивают, что действуют в рамках установленной процедуры и предоставляют информацию в предусмотренном законом порядке.
