В России начала работу Государственная дума нового созыва. Правящая партия "Единая Россия" получила почти 58% голосов и заняла 349 из 450 мест, обеспечив себе конституционное большинство. Президент России Владимир Путин представил результаты как свидетельство поддержки нынешнего курса властей, включая продолжение изоляции от внешнего мира и войны в Украине. Однако западные эксперты, участвовавшие 22 сентября в дискуссии Института Кеннана при Центре Вильсона, считают, что эти выборы скорее демонстрируют возможности российской государственной системы, чем реальные настроения общества.
Как передает Independence Avenue Media, участники дискуссии пришли к выводу, что выборы не демонстрировали реальные настроения а в обществе, а должны были стать сигналом сразу для нескольких групп — населения, элит и самого Кремля. Сигналом о том, что у системы все остается под контролем. Обычные люди в России все чаще чувствуют апатию и тревогу из-за отсутствия возможности влиять на политику, растущих ограничений, издержек и рисков на фоне продолжения войны.
Политолог Колумбийского университета Тимоти Фрай отмечает, что власти приложили значительные усилия для получения высокого результата "Единой России". По его мнению, итог демонстрирует прежде всего способность власти мобилизовать административную систему и обеспечить необходимый итог голосования.
"Думаю, эти выборы больше говорят нам о российском государстве, чем о российском обществе, — а ведь обычно на выборах всё происходит иначе. Как правило, мы не знаем наверняка, что думает общество, и именно поэтому проводим выборы. В данном же случае это был, по сути, референдум о российском государстве и о его способности обеспечить такой результат", — заявил Фрай.
Похожей позиции придерживается профессор Королевского колледжа Лондона Сэмюэл Грин. Он считает, что работа всей бюрократической машины в интересах Кремля является важным сигналом для российских элит. По словам эксперта, система показывает, что по-прежнему способна консолидироваться вокруг Путина и противостоять потенциальным политическим вызовам.
Эксперты обращают внимание на изменение общественных настроений на фоне продолжающейся войны. Грин отмечает, что россиянам становится все сложнее представить, как именно должна выглядеть "победа" в войне против Украины.
"Путин преуспел в создании ситуации «отсутствия будущего». Он так и не предложил российскому обществу реального видения того, каким будет будущее после войны.
И сейчас, мне кажется, людям действительно сложно представить себе хоть какое-то благополучное будущее после окончания боевых действий. В какой-то момент Кремлю, вероятно, придется определиться с исходом войны, и какой бы вариант ни был выбран, власти смогут «продать» его обществу. А вот что они точно не смогут «продать», так это нынешнее положение дел — бесконечное продолжение того, что происходит сейчас", — считает Грин.
По его словам, Кремль в перспективе сможет представить обществу практически любой вариант завершения войны как приемлемый результат. Однако бесконечное продолжение нынешней ситуации может становиться все менее убедительным для населения.
Исследователь Института Кеннана Мария Липман обращает внимание на рост тревожности у россиян. По ее словам, даже государственные социологические службы в последние месяцы фиксируют эти данные. При этом формальная поддержка продолжения войны в опросах не обязательно означает готовность россиян нести ради нее дополнительные издержки.
Фрай напоминает об исследованиях, согласно которым кандидаты, выступавшие за начало переговоров с Украиной, почти не теряли гипотетической поддержки, тогда как воинственная риторика и предложения о новой частичной мобилизации заметно снижали популярность кандидатов.
Грин отмечает, что Кремль уже не раз оказывался на грани того, чтобы переступить черту терпения общества, но, судя по всему, знает, когда нужно отступить.
"Власти неоднократно подходили к той черте, за которой жизнь людей становится тяжелее. Частичная мобилизация осенью 2022 года действительно усложнила жизнь. Но государство отступило. Ограничения в интернете, введенные в преддверии выборов, также явно затрудняли жизнь. И снова Кремль подходит к этой черте, а затем отступает, поскольку не хочет оказаться в ситуации, когда он станет не просто неприемлемым, а нелегитимным.
Российское общество — это безусловно важный фактор в этой войне, поскольку оно позволяет российскому правительству делать всё, что тому вздумается (пусть и с определенными оговорками). Поэтому для меня ключевой вопрос о будущем звучит так: что должен сделать Кремль, чтобы сломать эту ситуацию? Думаю, ему пришлось бы начать гораздо активнее вмешиваться в жизнь граждан", — добавил эксперт.
Фрай считает, что для смены общественных настроений должно совпасть сразу несколько факторов: ухудшение экономической ситуации, затягивание боевых действий, проблемы в работе государственных институтов и растущая усталость от войны.
"Апатия и глубокая тревога, не подкрепленная возможностью хоть как-то повлиять на происходящее, внешне неразличимы. Они выглядят совершенно одинаково. И я думаю, что многие россияне внимательно следят за происходящим.
Не будет какого-то одного события, которое внезапно заставит людей очнуться. Потребуется сочетание факторов: продолжающийся экономический спад, затяжные бои, проблемы в системе управления (например, если зимой пропадет отопление и люди замерзнут — то есть ситуация, в которой вину можно будет прямо возложить на чиновников) в совокупности с усталостью от Путина и от войны, экономической неопределенностью и мрачными ожиданиями.
Только такое сочетание событий может позволить скрытому недовольству — которое, на мой взгляд, мы хорошо фиксируем в ходе опросов — обрести политический голос", — считает Фрай.
***
Голосование на выборах в Госдуму РФ проходило с 18 по 20 сентября. К выборам не допустили ряд оппозиционных сил, в том числе партию "Яблоко", выступающую с умеренной антивоенной риторикой. Международные наблюдатели за выборами не следили. Голосование также проводилось на территориях четырех украинских областей, частично оккупированных и незаконно аннексированных Россией. Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что 46 избранных депутатов участвовали в войне против Украины.
