Российское федеральное информационное агентство ТАСС выпустило материал, в котором критикует решение Конституционного суда РМ проверить на соответствие основному закону российский кредит на €200 млн. Автор публикации отмечает, что деньги стране сейчас нужны как никогда, однако Конституционный суд республики (КС) “неожиданно приостановил это решение по требованию депутатов проевропейской оппозиции”.
Как пишет ТАСС, “введенный в связи с пандемией режим чрезвычайного положения истощил экономику — доходы в бюджет упали вдвое, его дефицит вырастет, согласно последним оценкам, с 7 до 16 млрд леев (около 820 млн евро) и составит 7,5% от ВВП.
В связи с карантином закрыта большая часть предприятий, магазинов, почти половина населения не работает и, согласно опросам, живет за счет сбережений, не имея практически текущих доходов, что многим позволит продержаться не более месяца.
В этих условиях, единственный выход — воспользоваться в критической ситуации финансовой помощью внешних партнеров.
“Первой на выручку пришла Россия, выделив 200 млн евро на десять лет под 2% годовых. Первая половина этих денег поступит сразу же после того, как МИД РФ получит от коллег из Кишинева ноту о завершении внутренних процедур по утверждению кредитного соглашения, а вторая — не позднее 30 октября нынешнего года. Сразу же после этого пришла новость от Международного валютного фонда, который пообещал выделить республике кредит $233 млн.
После Москвы на помощь пришли и другие партнеры — мы получили кредит от фонда, затем и ЕС объявил, что готов предоставить 100 млн евро. Мы признательны всем, но первой с конкретной помощью пришла Россия, и за это я благодарен ее президенту”, — сказал в беседе с корреспондентом ТАСС глава государства Игорь Додон.
По мнению российских журналистов, проевропейская оппозиция попыталась заблокировать утверждение соглашения с РФ в парламенте.
“Условия соглашения непрозрачны, оно рискует обернуться тяжелым бременем для граждан”, — цитирует ТАСС лидера Партии действия и солидарности (PAS) Майю Санду. Источник уточняет, что в 2016 году она проиграла выборы Додону и, цитата, “теперь надеется взять реванш”.
“Против российского кредита выступили те, кто последние десять лет был у власти в составе правящей коалиции проевропейских партий. Это они брали многочисленные займы, в том числе и на строительство дорог, и разворовывали их. У российского кредита в понимании проевропейской оппозиции, похоже, есть один большой недостаток — он из России.
Ее лидеры настолько запугали свой электорат мифической “российской угрозой”, что сами стали бояться напуганных ими же избирателей. Из-за боязни лишиться их поддержки Санду за почти полгода премьерства, несмотря на неоднократные обещания, так и не посетила с визитом Москву, чтобы договориться о поставках российского газа, расширении торгово-экономического сотрудничества, решении социальных проблем почти полумиллиона работающих в России молдавских трудовых мигрантов, о других важных вопросах”, – говорится в тексте.
В ТАСС пишут, что безусловно, соглашения о зарубежных кредитах должны заключаться в интересах государства. И полемика в парламенте по российскому кредиту была бы в порядке вещей, если такому же жесткому контролю подвергались бы и обязательства, которые власти страны уже много лет берут перед партнерами на Западе.
“Взять хотя бы 900 страниц соглашения об ассоциации с ЕС, которые, по признанию подписавшего их в 2104 году экс-премьера Юрия Лянкэ, в правительстве никто толком не читал”, – отмечают в материале.
Издание уточняет, что в тот же день, когда оппозиция оспорила ратификацию кредита в Конституционном суде, “внезапно был отправлен в отставку его председатель Владимир Цуркан. Вместо него голосами четырех из шести судей была избрана Домника Маноле, которая в прошлом году баллотировалась в депутаты по спискам проевропейской оппозиции. И как утверждают местные СМИ, неоднократно становилась фигурантом политических скандалов”.
23 апреля парламент Молдовы ратифицировал заём в €200 млн от России. По условиям соглашения, РФ предоставит кредит в размере 200 млн евро под 2% годовых, на 11 лет. В законопроекте о ратификации отмечается, что полученные средства используют на инфраструктурные проекты, в частности, на ремонт дорог.
Однако оппозиция подвергла соглашение резкой критике из-за рисков для экономики страны. Депутаты Pro Moldova, PAS, Платформы DA и партии “Шор” в знак протеста воздержались от голосования. Они скандировали: “Позор!”
Споры возникли по поводу пункта 2 статьи 7, согласно которому, долги частных компаний перед российскими банками, могут стать государственным долгом. Парламентарии спрашивали об уместности данного пункта в договоре, и о том, что за кредиты частные молдавские компании будут просить у российских банков. В ходе заседания, выяснить это не удалось.
“Наибольшую опасность в этом соглашении представляет пункт 2 статьи 7, в котором говорится о частных долгах, которые могут стать долгами государства, РМ. Откуда были взяты частные долги в Соглашении, в котором говорится о кредите, предлагаемом Республике Молдова.
Это положение дает Российской Федерации право решать, что это за частные долги перед российскими банками, которые могут стать государственным долгом. Данный пункт связан с серьезными рисками“, – подчеркнула бывший премьер Майя Санду.
Она отметила, что Россия теоретически сможет подвести под этот пункт любые долги Молдовы: за природный газ, долги приднестровского региона, и другие финансовые операции, над которыми у власти нет должного контроля.
Санду смутило отсутствие понятного механизма координации действий между сторонами, четкого указания людей, которые будут принимать решения о переводе долгов частных компаний – в государственный долг.
Лидер PAS предполагает, что у Молдовы после подписания договора, не останется рычагов воздействия на управление долгом. Решения будут всецело приниматься Российской Федерацией.
28 апреля PAS обратилась в Генеральную прокуратуру с требованием возбудить уголовное расследование против тех, кто обсуждал и организовал соглашение с Россией о предоставлении Молдове кредита.
В тот же день Конституционный суд приостановил действие кредитного соглашения с Россией на 200 миллионов евро.
С просьбой проверить конституционность этого договора в КС обратились депутаты парламентской группы Pro Moldova. Суд намерен выяснить, не нарушает ли договор положения Конституции о суверенитете и независимости Молдовы, об экономической деятельности в стране, а также принципы использования иностранных кредитов.
Впоследствии депутаты Pro Moldova также подали ходатайство в Генеральную прокуратуру, сообщив о запугиваниях судей КС и парламентской оппозиции со стороны президента Игоря Додона.
