Статья о российской вакцине “Спутник-V” в журнале The Lancet стала одной из самых обсуждаемых научных публикаций за последнее десятилетие. Государственные российские СМИ говорят о выдающемся успехе вакцины, недостатках и опасностях западных препаратов, а также о провокациях и медийных атаках США на “Спутник-V”. В ответ, Россию критикуют за сокрытие части данных клинических исследований, медийную кампанию по дискредитации западных вакцин и использование препарата в геополитических целях.


На основе охвата СМИ и социальных сетей сервис Altmetric рассчитал медийный рейтинг российской вакцины, который оставался крайне высоким на фоне публикации. Компания LexisNexis включила российский препарат в пятерку самых упоминаемых в зарубежных СМИ по итогам годового исследования.


Благодаря эффективному медиа-продвижению российский препарат приобрел широкую известность. Сами разработчики, со ссылкой на онлайн-опрос британской компании YouGov в 9 странах мира, заявляют о высоком уровне доверия к “Спутник-V” и его узнаваемости. Оппоненты же парируют, что несмотря создание успешной вакцины, российские власти используют ее в геополитических целях, продвигают в СМИ и социальных сетях с нарушением этических норм, а вакцинация в самой России проходит крайне медленно из-за низкого уровня доверия населения.


С лета 2020 года Россия ведет глобальную медийную кампанию по продвижению собственной вакцины “Спутник-V” и дискредитации западных вакцин. Такой вывод содержится в февральском докладе Альянса за обеспечение демократии, Германского Фонда Маршалла в США. Российские власти отрицают причастность к публикациям с критикой западных вакцин от коронавируса и заявляют, что “в США неправильно трактуют международную дискуссию о вакцинах, как заговор со стороны России”.

Один из авторов доклада Брет Шефер рассказал The New York Times об основных нарративах “российской дезинформации и пропаганды”. По его словам, критика вакцин носит выборочный характер и сосредоточена на попытках подорвать доверие к западным препаратам. Частные случаи осложнений и смертей, связанных или несвязанных с вакцинами – получают большой медийный охват и приобретают сенсационный характер. В то же время, информационное пространство наводняется множеством позитивных сообщений о российской вакцине.



“Спутник V” была зарегистрирована в России 11 августа 2020 года, до завершения III фазы клинических испытаний. В то же время, в федеральных СМИ началась активная кампания по ее продвижению.   Кадр: youtube.com/Россия 24


Большая часть материалов о западных вакцинах базируется на сообщениях вырванных из контекста. Речь идет о смертях, побочных эффектах или последующих тяжелых заболеваниях коронавирусом привитых людей, утверждают исследователи. При детальном изучении описанных ситуаций зачастую выясняется, что речь идет о частных случаях, где вакцина могла не быть причиной смертей, нет тяжелых побочных эффектов и они не носят массовый характер, а заболевают после вакцинации, зачастую до наступления периода выработки антител организмом.

Помимо России, в информационной кампании замечены Китай и Иран. В период с 9 ноября 2020 г. по 9 февраля 2021 г. исследователи через платформу Hamilton собрали и проанализировали несколько тысяч статей, видео и сообщений в twitter с упоминанием слова “вакцина” из источников, которые авторы доклада обозначают, как “имеющие поддержку” правительств России, Китая и Ирана. Большинство сообщений о западных препаратах носили негативный характер.

К примеру, из 50 наиболее популярных ретвитов с упоминанием Pfizer, опубликованных российскими государственными СМИ, 43 (86%) содержали утверждения о неблагоприятной реакции на вакцину (включая смертельные случаи), либо негативную информацию о самой компании. Сообщений о другой американской вакцине Moderna гораздо меньше, эксперты связывают это с тем, что Pfizer появился раньше и вокруг него началось формирование стойкой негативной ассоциации.




Международные аккаунты российских СМИ с государственным финансированием активно освещали случаи побочных эффектов и смертей от американской вакцины Pfizer.  Скриншот: ecuringdemocracy.gmfus.org


Sputnik-V – препарат и медиа-бренд


В американском докладе отмечается, что освещение разработки российского препарата в основном опиралось на фактическую информацию, но большое внимание уделялось продвижению позитивных новостей связанных с вакциной “Спутник-V”. СМИ сосредоточились на высокой эффективности препарата (на уровне или превосходит западные аналоги), низкой цене (актуальный аргумент для стран третьего мира) и зачастую гуманитарном характере его распространения. В то же время западные вакцины напротив, получали негативное освещение. Критиковались случаи их применения, проблемы хранения, трудности распространения и стоимость.


Согласно приведенным исследованиям Массачусетского Технологического Института, негативные, ложные и сенсационные сообщения в twitter с большей вероятностью получают распространение, в отличие от сухой, фактологической отчетности.


Летом 2020 года в сообщения российских медиа, фармацевтические компании США изображались как “спекулянты”, чьи усилия по разработке вакцин продиктованы “жаждой наживы”. Получили распространения и конспирологические теории, одна из наиболее популярных обвиняет миллиардера Билла Гейтса и Соединенные Штаты в его лице, в разделении стран для вакцинирования на богатые и бедные, и использовании развивающихся стран как “подопытных крыс” для испытания вакцин.


Портал EUvsDisinfo еще в прошлом году, на фоне распространения коронавируса в мире, выявил всплеск негативных сообщений и конспирологических теорий о Билле Гейтсе. Наиболее “мягкие” обвинения ограничивались меркантильностью миллиардера и попытками заработать на произошедшем под прикрытием благотворительности. Другие говорили уже о создании им коронавирусной инфекции с целью “регулирования численности людей на планете”. Подобные сообщения транслировались не только неверифицированными источниками, но и государственными международными новостными агентствами, телеканалом Вооруженных сил Российской Федерации, изданием, связанным с Российской академией наук и другими.


В выводах американского доклада отмечается, что страны манипулирующие информацией о вакцинах пытались убедить свою аудиторию и читателей за рубежом в большей безопасности, эффективности и доступности препаратов их производства. Часто использовались утверждения о предвзятости международных средств информации к отечественным разработкам, ксенофобии, меркантильности и неэффективности западных демократий в вопросах борьбы с пандемией.

Исследователи отмечают, что мотивы и действия медиа России и Китая сложнее, и они не занимались исключительно информационной кампанией против препаратов-конкурентов. В своих информационных стратегиях они балансировали между интересами здравоохранения, экономических выгод, геополитических позиций и другими.

Основной проблемой и опасностью от их деятельности авторы доклада обозначили не прямую дезинформацию, что встречалось довольно редко, а намеренную “избирательную правду” – упущение важных деталей, контекста сообщений для введения в заблуждение. Негативный эффект от таких сообщений очевиден, но средства борьбы с ними только предстоит выработать, отмечалось в исследовании.

В марте в государственном департаменте США заявили о выявлении четырех российских онлайн-платформ, которые пытались дискредитировать западные вакцины и работали под руководством российской разведки. В то же время со схожим заявлением выступили в американской неправительственной организации Alliance for Securing Democracy и по этой теме подготовила материал газета The Wall Street Journal, ссылаясь на источники в правительстве США.



Американские журналисты говорят об исключительной важности для Москвы добиться продвижения своего препарата, любыми средствами. Скриншот: wsj.com


Российское правительство и государственные СМИ обвинялись в проведении информационной компании по созданию негативного фона вокруг американской вакцины Pfizer, для расчистки рынка в ряде стран для продаж собственного препарата от COVID-19. В Вашингтоне заявляли, что будут активно бороться с “российской дезинформацией”.


“Международная дискуссия о вакцинах”


Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал заявления о возможной причастности России к “кампании по дезинформации” о вакцинах от коронавируса производства западных стран – чушью. По его словам, в США неверно характеризуют международную дискуссию о вакцинах, как заговор со стороны России.

«Это чушь. Российские спецслужбы не имеют никакого отношения к критике вакцин. Если мы будем рассматривать каждую негативную публикацию против вакцины “Спутник V” как результат усилий американских спецслужб, тогда мы с ума сойдем, потому что мы видим их каждый день и каждый час в каждом англосаксонском СМИ», – заявил Песков в начале марта для газеты Wall Street Journal.

В декабре Песков называл “конкуренцию” причиной негативного восприятия российской вакцины “Спутник V” на Западе. По его словам, иностранные СМИ регулярно публиковали материалы с критикой российского препарата, основываясь “на косвенных свидетельствах или ничем не подкреплённых выводах”. В России констатировали, что вакцина стала геополитическим инструментом и инструментом заработка.

Российский государственный телеканал RT привел мнение политолога Владимира Шаповалова, который объяснил “иррациональную негативную реакцию со стороны Запада в отношении российского препарата” переделом мирового рынка в связи с вакцинацией, что подразумевает большую экономическую выгоду.

«В условиях масштабной пандемии, которая стала самым серьёзным вызовом для человечества за последние десятилетия, создание вакцины сродни соревнованию в космосе или разработке ядерного оружия. В этом смысле на Западе рассматривали изобретение Россией вакцины как чрезвычайное обстоятельство, серьёзный момент конкурентного преимущества, который нужно дискредитировать всеми способами», — заявил российский эксперт.

После февральской публикации статьи об эффективности “Спутника V” в научном журнале The Lancet российские федеральные СМИ наполнились позитивным сообщениями о препарате. Говорилось об изменении отношения к разработке на Западе и перспективах вакцины при реализации за рубежом. Также отмечалось, что после публикации в научном журнале начала меняться риторика публичных лиц и западных СМИ по отношению к “Спутник V”, от “нападок до позитивных оценок”.

Однако уже к середине марта российские медиа вернулись к теме “атак западных СМИ” на российскую вакцину. Государственные агентства «РИА Новости» и ТАСС со ссылкой на высокопоставленный источник в Кремле сообщили о подготовке США и их союзниками “широкомасштабной информационной кампании” против российского препарата.

«На фоне растущего спроса на российскую вакцину «Спутник V» во всем мире, в том числе в европейских странах, США и их союзники, по данным наших спецслужб, планируют развернуть масштабную информационную кампанию, нацеленную на формирование предвзятого отношения к отечественным научным разработкам в сфере противодействия распространению коронавирусной инфекции COVID-19», — заявил источник информагентств в Кремле.



Российские власти и СМИ неоднократно обвиняли США в информационной кампании против российской вакцины


Он утверждал, что кампания будет проводиться “через подконтрольные неправительственные организации” — Агентство США по международному развитию, Фонд Дж. Сороса, Фонд Томсон Рейтер — и медиаструктуры — Би-би-си, «Рейтер», «Интерньюс». Целевой аудиторией должны стать, в первую очередь страны Европы, которые на тот момент одобрили препарат для экстренного использования: Венгрия, Словакия, Сербия, Черногория, Сан-Марино и Северная Македония.

24 февраля президент Владимир Путин, выступая на коллегии Федеральной службы безопасности (ФСБ) заявил о ведущейся против России информационной кампании, “с безапелляционными и бездоказательными обвинениями по целому ряду вопросов”, один из которых борьба с коронавирусом.

«Недружественное отношение к России и к ряду других самостоятельных суверенных центров мирового развития даже не пытаются скрывать. Но дело далеко не в такой агрессивной риторике, а в реальных практических действиях.

Против нас ведется целенаправленная информационная кампания», — заявил Путин. Он заверил, что российские власти отслеживают появляющиеся сведения о готовящихся против страны “информационных провокациях”.


Дипломатия вакцин


Россия и Китай используют вакцины от коронавирусной инфекции для “укрепления своего положения на международной арене”. Такие выводы содержатся в недавнем докладе Исследовательской службы Конгресса США. При этом усилия сосредоточены на странах мира с низким и средним уровнем дохода, которые сталкиваются с задержками поставок вакцин и рассматривают множество вариантов для скорейшей вакцинации населения. По данным службы, на конец марта Россия уже договорилась о поставке 1,2 млрд доз вакцины «Спутник V» в 50 стран с низким или средним уровнем дохода.

Авторы доклада сомневаются, что РФ сможет в срок произвести достаточное количество вакцин для выполнения взятых на себя обязательств, так как пока еще не покрыла внутренний спрос.



В разработке российских и китайских препаратов отмечается гораздо большее влияние государственных структур, что определяет информационную политику вокруг вакцин и меньшую прозрачность процесса их разработки. Фото: EPA  


На Западе и ранее опасались, что Россия может использовать вакцину для укрепления своего геополитического влияния, поддержки дружественных режимов и создании раскола среди западных демократий, в первую очередь в Европе. В ЕС уже вспыхнуло несколько скандалов связанных с поставками препарата в обход официальной регистрации Европейского агентства лекарственных средств (EMA).

Венгрия первой в ЕС зарегистрировала для применения “Спутник-V” и в еще в январе заказала 2 млн доз препарата (для вакцинации 1 млн граждан, в два этапа). Премьер-министр Людовик Орбан объяснил это решение проблемами механизма централизованной закупки Евросоюза, который не смог обеспечить быстрые поставки. В конце марта министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто рассказал, что страна столкнулась с политическим давлением со стороны Европы после одобрения российского препарата. По его словам, вопрос касался не эффективности и безопасности вакцины, а политической целесообразности.

Словакия была второй страной Евросоюза, одобрившей применение российской вакцины в обход Брюсселя. Это стало причиной политического кризиса и привело к отставке премьер-министра Игора Матовича, который заключил договор с Россией без согласования с партнерами по правящей коалиции.

Государственный институт по контролю за лекарственными препаратами SUKL установил, что 200 тыс. доз вакцин, полученных Словакией, не полностью соответствовали препарату “Спутник-V”, который доставляли в другие страны и который был представлен в медицинском журнале The Lancet. В ответ российский разработчик обвинил институт в проведении несертифицированного анализа вакцины и “кампании по дезинформации”.

16 марта лидеры Австрии, Чехии, Болгарии, Словении и Латвии подписали совместное письмо к руководству ЕС относительно несправедливого и непропорционального распределения вакцин между странами. Отмечалось, что нехватка препарата может привести к новой волне заболевания и закрытию экономик. Ситуация усугубилась скандалом вокруг англо-шведского препарата AstraZeneca и временной приостановкой его использования ряде стан.

Канцлер Австрии Себастьян Курц заявлял после переговоров с другими лидерами, что в условиях дефицита страна готова рассмотреть возможность регистрации российской вакцины “Спутник-V” при условиях ее безопасности. Однако среди лидеров ЕС, в особенности из территориально близких к России стран, пока сохраняется скептическое отношение к российским и китайским препаратам.

Пока Европейское агентство по лекарственным средствам не зарегистрировало “Спутник V” в ЕС (это может произойти во половине мая – начале июня), уже заявлено об открытии производств вакцины в Германии и Италии. Россия не справляется с объемами производства препарата и рассчитывает на его расширение в Европе. Однако в ЕС пока не принято решение, будут ли в случае одобрения препарата проводиться централизованные закупки или эта возможность останется добровольной для каждого государства.



Российский производитель регулярно отчитывается о расширении географии препарата, но при этом регистрация в той или иной стране (сейчас их уже 61) остается в инфополе основным показателем международного успеха “Спутник-V”.
Данные об общем количестве заказов и поставках публикуются реже – Россия испытывает такие же проблемы с покрытием спроса, как и многие фармацевтические компании. Несмотря на малые шансы получить большие заказы в Европе из-за уже идущей вакцинации, Россия добилась существенных успехов в бедных странах и странах со средним доходом. Иллюстрация: sputnikvaccine.com


К 26 марта 2021 года Россия произвела 14 миллионов доз вакцины, из которых 31% отослала другим странам. В свою очередь США, которые произвели почти четверть всего мирового запаса вакцин от коронавируса 164 млн доз, только 4 из них отправили за пределы страны — ближайшим соседям, Канаде и Мексике, пишет theatlantic.com. Пока развитые страны сосредоточены на своих потребностях, Россия и Китай получают все больше рынков сбыта в Азии, Африке и Латинской Америке.



Темпы вакцинации существенно отличаются в разных странах. Высокие показатели сохраняются у США, Великобритании, Израиля, ОАЭ, Чили и ряда островных государств. В апреле высоких показателей достигли Венгрия и Сербия, которые использовали все возможные источники для получения вакцин. Наименьшие темпы вакцинации в странах Африки. Россия и Китай также пока отстают от средних показателей, но в апреле их темпы вакцинации также начинали расти. Карта: bbc.com 30/04/21.


Ранее The New York Times со ссылкой на чиновников Госдепа и исследователей из группы Alliance for Securing Democracy писал, что Россия сосредоточилась на кампании по дискредитации западных вакцин и агрессивному продвижению своей разработки в странах Латинской Америке, в частности Мексике и Аргентине. На этом же фоне заключались непрозрачные контракты на поставку российского препарата. В США были возмущены “вакцинной дипломатией” и недобросовестной конкуренцией России, но не смогли оказать на ее ход существенного влияния.

В ответ на обвинения РФ, глава российского МИД Сергей Лавров заявлял, что попытки США приписать распространению «Спутника V» геополитический замысел вызывают сожаление. Министр подчеркнул, что Россия «никогда не дружила против кого-то» и развивает сотрудничество, исходя из взаимных интересов.


Вакцина второго сорта


В интервью Voice of America один из авторов американского доклада Брет Шафер рассказал, что информационная компания против ряда препаратов не была направлена на формирование скептического отношения к вакцинам, как к таковым. У России и Китая есть свои препараты, с которыми они стремятся выйти на экспорт и провести кампании по вакцинации в своих странах.

По его словам, за сообщения СМИ прослеживается явная геополитика, которая определяет их тон. В обозначенном для мониторинга периоде (с 9 ноября 2020 по 9 февраля 2021 года) в отслеживаемых медиа Pfizer получил крайне негативное освещение. В то же время AstraZeneca какое-то время получала нейтральное или даже положительное освещение.

К примеру, в декабре 2020 года, после начала переговоров о возможном сотрудничестве между британо-шведской кампанией AstraZeneca и российским “Спутником V” зафиксировано снижение негативных и увеличение позитивных сообщений об этом западном препарате в российских медиа.

Говорилось, что технологические платформы, на которых созданы вакцины AstraZeneca и “Спутник V”, принципиально схожи, поэтому те компоненты, которые входят как в один, так и в другой вакцинный препарат, легко совместимы. Российская сторона утверждает, что использование их препарата в качестве второго укола увеличит потенциальную эффективность британо-шведской вакцины. В сообщении компании AstraZeneca plc также заявляется, что комбинация разных векторов способна решить проблему аденовирусных вакцин — иммунитет к вектору, который не позволяет сформироваться эффективному иммунному ответу.

До февраля стороны договаривались о возможном комбинированном применении препаратов. Некоторые российские эксперты отмечали, что для двухвекторной “Спутник V” не имеет научного смысла комбинировать препарат с AstraZeneca, а делается лишь для выгоды “с репутационной точки зрения”.

Переговоры о совместном использовании вакцин затягивались, и началось негласное соперничество этих препаратов в ряде регионов. Они стоят дешевле большинства конкурентов, обещают обеспечить быстрые поставки, не требуют сложных условий транспортировки и хранения. Российский препарат изначально оказался в чуть менее выгодном положении, при цене в $10 за дозу он был в два раза дороже AstraZeneca ($4-5). В результате российские СМИ сосредоточились на высоком показателе эффективности предварительных испытаний российской вакцины, возможности обеспечить быстрые поставки и “хорошем имидже” препарата.

В начале марта вокруг AstraZeneca разразился скандал из-за сообщений о возникновении тромбов у привитых людей. Ряд стран (в основном европейских) приостановили вакцинацию до выяснения обстоятельств. Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) начало расследование, по итогам которого не обнаружило доказательств связи препарата с образованием тромбов. 19 марта власти европейских стран объявили о возобновлении вакцинации AstraZeneca. Консультативный комитет по безопасности вакцин Всемирной организации здравоохранения также пришёл к выводу, что потенциальная польза вакцины от коронавируса британско-шведской компании AstraZeneca перевешивает возможные риски её применения.

В то же время, российские СМИ активно тиражировали случаи смертей после получения прививки, напрямую связывая гибель с применением препарата. Европейские медиа также освещали проблемы с AstraZeneca, но были крайне осторожны говоря о причинах смертей.

«Нужно рассматривать ситуацию в контексте, 30 случаев тромбоза на 5 млн вакцинированных, цифры такие же как и у невакцинированного населения», – заявил для la7.it бывший исполнительный директор Европейского агентства лекарственных средств (EMA) профессор Гвидо Раси (Guido Rasi), цитирует currenttime.tv

Несмотря на скандал и многочисленные сообщения российских СМИ об опасности шведско-британской вакцины, Российский фонд прямых инвестиций (акционером фонда является Российская Федерация) продолжает совместные клинические испытания комбинации вакцин от коронавируса AstraZeneca и “Спутник V”.



Подписание меморандума о сотрудничестве в области профилактики новой коронавирусной инфекции COVID-19 между российским исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф.Гамалеи, компанией AstraZeneca, Российским фондом прямых инвестиций и компанией “Р-Фарм”. Стороны договорись о начале изучения возможности совместного использования вакцины “Спутник V” и препарата AZD1222 (AstraZeneca). 21 декабря 2020 года. Кадр: kremlin.ru


Российские власти и медиа негативно отзывались об AstraZeneca и до пересечения рынков сбыта двух препаратов. В сентябре 2020 года, до начала переговоров о сотрудничестве британский препарат в России называли “вакциной для обезьян”.

«Все-таки та вакцина, которая сейчас находится на заключительном этапе тестирования, – то есть наш “Спутник”, – это все-таки человеческая вакцина. У AstraZeneca все-таки речь идет об обезьяньей вакцине. В любом случае нашим ученым представляется, что человеческая вакцина гораздо более надежна в этом плане. И пока тьфу-тьфу-тьфу все идет нормально», – заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

В это же время в The Times и ряд других СМИ обвинили Россию в сознательной дезинформации. Тезис об “обезьяньей вакцине” повторили глава фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев (того самого фонда, который сейчас пытается комбинировать AstraZeneca и “Спутник V” ) и ведущий новостной программы «Вести недели» Дмитрий Киселев в выпуске от 13 сентября 2020 года. Он зачитал новость о том, что клинические испытания вакцины Оксфордского университета остановили после того, как у одного из вакцинированных обнаружили поперечный миелит, спровоцированный воспалением спинного мозга.

«В общем-то, ожидаемо, поскольку вакцина изготовлена на платформе из аденовируса обезьяны, а не человека, как у нашей вакцины. Вот и получилось, что в Оксфорде сделали скорее обезьянью вакцину. Представляю, что бы началось, если бы такое произошло в России. Западные СМИ стерли бы нас в порошок», — заявил Киселев.

Его слова были проиллюстрированы карикатурами и мемами из социальных сетей, высмеивающих “вакцину для обезьян”.



Программа «Вести недели» с Дмитрием Киселевым 13.09.20. Кадр: youtube/Россия 24


В Times предположили, что стратегия России заключалась не только в продвижении данного тезиса в СМИ, но и в социальных сетях. Контент в основном ориентировали на пользователей из Индии и Бразилии, где в то время делалась ставка на продвижении российского препарата.

В конце марта, после серии скандалов и полученного репутационного ущерба, вакцина AstraZeneca была переименована в Vaxzevria. Несмотря на признание препарата безопасным по итогам проверок, ряд стран отказались от его применения или ввели возрастные ограничения. На сегодняшний день частота упоминаний AstraZeneca в российском медийном пространстве остается высокой. Большинство сообщений негативные – о побочных эффектах, запретах и смертях. Говоря о возможностях комбинации вакцин, в российском фонде прямых инвестиции делают акцент на самодостаточности “Спутника-V” и повышении эффективности AstraZeneca, что ведет к большей выгоде от сочетания вакцин для англо-шведского препарата.

Предварительные данные об испытаниях комбинации вакцин “Спутник V” и AstraZeneca ожидаются через два месяца. При этом, ВОЗ пока не рекомендовал комбинировать разные вакцины против COVID-19.


Болезненное недоверие


Директор центра информации, демократии и социальной кибербезопасности университета Карнеги-Меллон Кэтлин Карли отмечает, что попытка устроить “соревнование вакцин”, деление их на “хорошие и плохие” приводит к росту скепсиса по отношению к вакцинации как к таковой. Люди начинают сравнивать показатели эффективности вакцин и другие данные, не имея специальных знаний и не обладая компетенцией для корректных выводов.

Так в самой России к концу января текущего года только 42% граждан были согласны получить прививку. Это был самый низкий показатель среди 15 стран, где Ipsos организовал исследование. В феврале только 30% граждан высказали готовность привиться вакциной “Спутник V” следует из данных «Левада-центра». Главные причины нежелания прививаться – недостаток исследований и возможные побочные эффекты.



Полугодовой опрос «Левада-центра» об уровне доверия в России к вакцине “Спутник-V”. При этом, к февралю выросло число не доверяющих отечественному препарату и более 56% опрошенных заявили, что не боятся заразиться коронавирусом.


Другие опросы показывали меньшее число желающих. По данным онлайн-сервиса по поиску работы SuperJob, в декабре, во время начала вакцинации только 9% граждан заявляли о готовности привиться от коронавируса. Еще 21% говорили, что “скорее готовы привиться, чем нет”, передает europalibera.org

Несмотря на то, что Россия одна из первых в мире начала вакцинацию от коронавируса, ее темпы значительно ниже другие стран, где производится собственная вакцина. “Спутник-V” зарегистрировали в стране ещё в начале августа и выпустили в гражданский оборот без третьей — самой масштабной — стадии клинических испытаний. Официальная вакцинация началась 15 декабря, с середины января вакцина доступна для всех желающих.


Помимо вакцины Гам-Ковид-Вак (она же “Спутник-V”), в России разработали препараты “ЭпиВакКорона” и “КовиВак”. Они не получили сопоставимого медийного продвижения и уровень их производства многократно уступает “Спутнику-V”.


Вопреки опасениям, в крупных городах практически не образовывались очереди, в регионах желающих привиться тоже было немного – но туда препараты доставляют небольшими партиями и даже этого не всегда хватает, люди записываются в продолжительные очереди. Особенно тяжелая ситуация сложилась в аннексированном Крыму, там образовались очереди на несколько месяцев вперед. Пока Россия стремилась наладить экспорт и заключить как можно больше контрактов с зарубежными партнерами, в стране вакцинация проходит медленно и неравномерно.

Так, к 1 мая в России получили хотя бы один компонент вакцины почти 8,5% населения (12 399 766 человек). Полностью привиты 7 584 287 человек (5.19%). Россия не ведет официальной полной статистики по вакцинации и ее собирают из разрозненных источников сторонние ресурсы.

По заверениям пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, медленная прививочная кампания в России не связана с проблемами в производстве, логистике или хранении препаратов, а напрямую зависит от “уровня спроса” населения, который пока остается низким.



Пункт вакцинации в Москве. Фото: iz.ru


Опрошенные русской службой bbc.com медики из разных российских регионов считают, что медленные темпы вакцинации связаны с отсутствием доверия к вакцине и необразованностью населения, склонного к конспирологии. Они упоминают общее недоверие людей к фармацевтическим компаниям и отсутствие стимулов (большинство ограничений сняты и показатели заболеваемости снижаются).

«Видимо, доверие было подорвано, когда вакцину преждевременно зарегистрировали [в России] по результатам исследования на 20 людях», – предполагает Илья Ясный, руководитель научной экспертизы венчурного фармацевтического фонда Inbio Ventures. По его мнению, доверие к вакцинации в России могла бы повысить более высокая открытость данных о ней.

В той же февральской публикации The Lancet, где позитивно оценили российскую разработку, содержалась статья-комментарий независимых исследователей, профессоров вирусологии Яна Джонса из британского Университета Рединга и Полли Рой из Лондонской школы гигиены и тропической медицины. Говоря об эффективности третьей фазы исследований и научности представленных данные, ученые напоминают, что на первом этапе исследований разработчиков “Спутника V” справедливо критиковали за неподобающую поспешность, срезание углов и отсутствие информационной прозрачности. Российские официальные СМИ не упоминают критику научного сообщества отдельных аспектов при испытании вакцины, а говорят о “нападках” на российскую разработку как таковую.

Несмотря на позитивную оценку третьего этапа исследований, в научном сообществе продолжается дискуссия, хоть и в меньших масштабах. Некоторые специалисты по-прежнему  критикуют разработку за неполноту предоставляемых данных. Профессор Университета Тэмпл в США Энрико Буччи и профессор ВШЭ Василий Власов считают, что результаты исследования вакцины неубедительны. Они говорят о методологических проблемах, расхождениях данных в нескольких местах и коротком времени наблюдения за добровольцами.

Но если научная критика за последнее время значительно снизилась, то некорректное медиа-продвижение российского препарата критикуется до сих пор в стране и за ее пределами. Российский биолог, научный журналист Илья Колмановский считает, что недоверие населения к вакцине “Спутник-V” в частности, и к вакцинации в целом, говорит о провале медийной политики государства в этом вопросе.

«Правительство в кои-то веки получив действительно работающую вещь, это исключительное достижение российской науки, особенно учитывая кризис в котором она находится, как правительство фантастически провалило PR этой вакцины. Правильный рассказ [о вакцине] это был бы честный рассказ о том почему так вышло, почему российские ученые сделали хорошую вакцину. Это связано с тем, что действительно при полном распаде и кризисе, российская тропическая медицина сохраняла еще свои советские ресурсы», – заявил Колмановский в интервью youtube-каналу “Редакция”.

Профессор университета Ратгерса в Нью-Джерси Константин Северинов в рассказал изданию “Коммерсант” о крайне низком доверии к вакцинации среди россиян. По его словам, процент желающих вакцинироваться в стране это важный социологический показатель, который во многом говорит об уровне доверия к власти и к государственным структурам. “По-видимому, это некий такой сигнал”, – предположил эксперт.


“Спутник-V” в Молдове


26 февраля Агентство по лекарствам и медицинским изделиям зарегистрировало в Молдове российскую вакцину от коронавируса “Спутник-V”. В марте и апреле централизованные закупки российского препарата не проводились. 24 апреля из России прибыл самолет с гуманитарной помощью на борту. Из 71 тысячи вакцин “Спутник-V”, 31 тысяча доз сразу направилась в неподконтрольный Кишиневу приднестровский регион. Вторая партия еще с 71 тысячей препаратов прибыла 30 апреля.


В настоящее время в Молдове официально зарегистрированы 10 вакцин разных производителей Pfizer Biontech, AstraZeneca – UK, AstraZeneca – Sk Bio, AstraZeneca – SII, Sinopharm, Sinovac, Moderna, Janssen, The Gamaleya National Center (“Спутник” V), CanSinoBio.


Согласно анализу, опубликованному в конце марта на портале EUvsDisinfo.eu (проект оперативной рабочей группы East StratCom Европейской службы внешних связей), проводимая Россией информационная кампания в Молдове сосредоточена на продвижении тезисов о безопасности и эффективности вакцины «Спутник V», параллельно с критикой и сообщениях об угрозах жизни и здоровью от использования западных вакцин.

“Особенно ожесточенное поле боя находится в странах Восточного партнерства: Украина, Грузия, Молдова и Армения, которые предоставляют весьма доступные медиа-рынки”, – подчеркивается в февральском материале.

Отмечается, что в Республике Молдова дезинформация и теории заговора в отношении вакцин продвигаются маргинальными веб-сайтами, которые зачастую имеют сильную антипрививочную или религиозную направленность. Среди основных тем: “небезопасность” западных вакцин, неспособность ЕС управлять вакцинацией (на фоне успеха и постепенного признания российской вакцины в Европе), теории о происхождении вируса, а также обвинения западных стран и фармацевтических компаний в проведении информационной кампании против “Спутник-V”.  

Обсуждение доставки в Молдову российской вакцины началось еще до регистрации первого препарата в РФ. Впервые эту тему поднял тогдашний президент Игорь Додон на пресс-конференции 24 июля 2020 года. Говоря о возможном начале вакцинации в России осенью 2020 года, он заверял, что в случае успешного опыта, будет искать возможность начать вакцинацию российскими препаратами в Республике Молдова.

Позднее, эта тема неоднократно поднималась политиком, и во время президентской избирательной кампании. Тогда, по словам Додона, первая партия российской вакцины должна была прийти в страну “до середины или конца ноября”. После проигрыша президента во втором туре выборов 15 ноября, российская вакцина в Молдову так и не прибыла.

В продолжающемся политическом кризисе, противостоянии нового президента Майи Санду и парламента, в котором сохраняла влияние партия Игоря Додона, тема вакцины неоднократно поднималась. Лидер социалистов обвинял президента Майю Санду в блокировании поставок “Спутник-V” в Молдову и регулярно называл новые даты получения препарата в качестве гуманитарной помощи.

Майя Санду в ответ заявляла, что не против российской вакцины и всем будет лучше, если граждане смогут выбирать. В марте она провела встречу с послом Российской Федерации в Молдове Олегом Васнецовым и отправила письмо президенту России Путину, с просьбой предоставить российский препарат.

Депутат социалист Богдан Цырдя назвал письмо Майи Санду Владимиру Путину «лицемерием». По его словам, президент решила «пропиариться» за счет “Спутник-V” придерживаясь в своей политике “антироссийской линии”. Так или иначе, Молдова получила российскую вакцину по линии переговоров с социалистами. На самолете с партией препаратов из Москвы прилетели глава ПСРМ Игорь Додон и делегация депутатов Государственной Думы РФ.



24 апреля в международном аэропорту Кишинева приземлился самолет МЧС России Ил-76 с делегацией из Москвы. Фото:facebook.com/dodon.igor1


В начале апреля Додон предложил приобрести за счет бюджета 1 млн доз вакцины “Спутник-V” за $10 млн долларов. По его словам, к российской вакцине больше доверия и большое количество препаратов позволит ускорить темпы вакцинации. Исполняющий обязанности премьер-министра Аурелиу Чокой высказал сомнение, что Россия сможет быстро покрыть подобный заказ, при имеющихся проблемах в производстве. Но он отметил, что Молдова все еще остро нуждается в препаратах для ускорения темпов вакцинации, поэтому рассмотрит любые предложения, по качественным, имеющемся на рынке вакцинам.


***
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) пока не наметила дату рассмотрения вопроса о включении российской вакцины “Спутник V” в список препаратов, рекомендуемых для экстренного применения. Европейское агентство лекарственных препаратов (EMA) также пока не выдало разрешение на применение препарата в странах Европейского союза.

Если с научной точки зрения, после публикации третьего этапа исследований к российской вакцине возникает меньше вопросов, то вот информационная кампания по ее продвижению вызывает все больше беспокойства в международных институтах и развитых странах.

Скандалы и трудности при реализации возникают у всех производителей вакцин. Но любые препятствия, подозрения и опасения относительно российского препарата, воспринимаются в Москве как политический акт, кампания по дезинформации и злонамеренное действие.

Из последних примеров, отказ Бразилии от “Спутник-V” из-за рисков развития у привитых простудного заболевания. 27 апреля Национальное агентство по санитарному надзору (Anvisa) выявило не инактивированный, “живой” аденовирус, который может вызвать развитие заболевания у человека со слабой иммунной системой. Вместо попыток разобраться и предоставить достаточный объем информации о вакцине, как того требовал регулятор, Россия обвинила Anvisa в дезинформации и пригрозила судом.

“Спутник-V” имеет в России неформальный статус “государственной вакцины”. Препарат создавался на деньги государства в государственном учреждении, его продвижением занимаются государственные ведомства и федеральные СМИ, которые финансируются из бюджета страны. Проведение государством и его структурами пропаганды вакцинации и продвижение своих препаратов стране – нормальна практика. Но на мировом рынке российская фармацевтическая отрасль не имеет безусловного доверия, поэтому “Спутник-V” конкурируют с другими вакцинами на равных условиях.

В этой ситуации, любой потенциальный “провал” препарата, воспринимается как удар по государству, с которым напрямую связан и ассоциируется. К примеру, разработанная ученными Швеции и Англии вакцина фармацевтической компании AstraZeneca plc, после серии скандалов и временной приостановки использования, не оказала влияние на власти данных стран. Они также принимали решения о приостановке вакцинации препаратом и не обвиняли другие страны на государственном уровне в “кампаниях по дезинформации их вакцины”.


Разработчик сообщает, что “Спутник V” зарегистрирован в 61 стране с общим населением свыше 3 млрд человек. Эффективность вакцины составила 91,6% по результатам клинических исследований (на конец апреля, по анализу данных привитых, РФПИ повысил процент эффективности препарата до 97,6%). Российские государственные СМИ сопровождают подобным бэграундом большинство новостей о российской вакцине. При этом не упоминая, что регистрация еще не означает поставки препарата или о том, что многие страны регистрируют множество вакцин и заказывают их из разных источников, ожидая “откуда придет быстрее”.



Пример бэграунда новости о “Спутник-V”, в российском государственном информационном агентстве ТАСС.


Показатель “эффективности вакцин” тоже во многом манипулятивен, так как при тяжелом течении заболевания, большинство вакцин показывают крайне высокий результат, что существенно важнее “соревнования цифр”.


Для того, чтобы понять неважность многих “красивых цифр”, можно посмотреть на Индию. Сегодня, 1 мая в страну прибыла первая партия вакцины от коронавируса “Спутник-V”. Российские СМИ не упоминают ее количество, а индийские издания пишут о партии в 150 000 доз. При этом в отчетах российского разработчика препарата говорится о его регистрации в странах, население которых суммарно превышает 3 млрд человек (в Индии проживает 1,36 млрд, что составляет более 45% данного показателя).

Выбирая между созданием просто хорошей вакцины и “самой лучшей вакцины” российские власти выбрали второй вариант. Проблема заключается в том, что для реализации первого варианта, было достаточно создать действенный препарат, но для второго пути уже необходимо, чтобы все другие существующие вакцины уступали “Спутнику V”. И достигать этих целей приходится не только бесконечно возвышая отечественный препарат, но и “уничтожая” вакцины-конкуренты.

Команда TV8 работает для тебя, без спонсоров и холдингов. Но чтобы продолжать заниматься любимым делом и объективно освещать происходящие в стране события, нам нужна твоя поддержка.

Если у тебя есть желание и возможность, стань нашим патроном! Поддержи редакцию TV8 на Patreon или PayPal.