10 марта 2026, час 10:38

Парламенту следует запросить заключение Венецианской комиссии относительно поправки, предусматривающей сокращение числа голосов, необходимых для назначения международных членов Комиссии по внешней оценке прокуроров. Такое заявление сделал представитель Еврокомиссии по вопросам демократии, правосудия и верховенства права Маркус Ламмерт в интервью телеканалу Moldova 1.

Он подчеркнул, что проведение прозрачных реформ в сфере правосудия остается критически важным для европейского пути Молдовы. 

«Реформы в области верховенства права и правосудия имеют основополагающее значение для процесса вступления Республики Молдова в Европейский союз. Любые подобные изменения должны осуществляться прозрачно и инклюзивно, при надлежащем консультировании со всеми заинтересованными сторонами», - отметил он. 

6 марта депутаты от правящей PAS утвердили Германа фон Хебеля и Бернара Лавиня членами Комиссии по проверке неподкупности прокуроров (веттинг). Это стало возможным благодаря новой поправке, снизившей порог голосов с 61 до 51. Решение последовало после того, как проект о назначении Германа фон Хебеля не набрал необходимого числа голосов.

Принятый закон подвергся жесткой критике не только со стороны оппозиции, но и со стороны экспертного сообщества и гражданского сектора. В Центре юридических ресурсов Молдовы (CRJM) подчеркивают, что поспешность, с которой утвердили проект, идет вразрез с принципами Венецианской комиссии, настаивающей на прозрачности и широком консенсусе при проведении реформ такого уровня. 

Оппозиция заявила о намерении оспорить решение в Конституционном суде.

10 марта 2026, час 11:36

Конституционный суд (КС) отклонил запрос парламентской оппозиции относительно поправки партии «Действие и солидарность» (PAS), которая позволяет назначать членов Комиссий по внешней оценке судей и прокуроров голосами 51 депутата вместо 61. В инстанции констатировали отсутствие оснований для приостановки действия оспариваемых положений.

На прошлой неделе депутаты от оппозиции обратились в КС с просьбой проверить конституционность статей III и IV Закона № 26 от 5 марта 2026 года и приостановить их применение до рассмотрения дела по существу.

Авторы обращения аргументировали свою позицию тем, что оспариваемые нормы были включены через поправку к законопроекту, регулирующему совершенно иную сферу. Тем самым, по мнению оппозиции, оказалась нарушена обязательная процедура как минимум двух чтений, предусмотренная статьей 74 (ч. 1) Конституции для органических законов.

«Изменение статьи 6 Закона № 65/2023 о внешней оценке судей и кандидатов на должность судьи Высшей судебной палаты, а также статьи 6 Закона № 252/2023 о внешней оценке судей и прокуроров, вводящее возможность назначения членов оценочных комиссий простым большинством голосов вместо 3/5 от числа депутатов, грубо противоречит Совместному заключению Венецианской комиссии, принятому на 129-й пленарной сессии», — говорится в тексте обращения.

Рассмотрев заявление, Конституционный суд пришел к выводу, что авторы обращения «не представили убедительных доказательств того, что применение оспариваемых положений приведет к неисправимым последствиям, которые не могли бы быть устранены органами самоуправления судей и прокуроров или в судебном порядке».

Также КС подтвердил, что мера по приостановке действия оспариваемых норм считается исключительной и применяется лишь для предотвращения неминуемого и непоправимого ущерба фундаментальным ценностям, гарантированным Конституцией.

6 марта депутаты от правящей PAS утвердили Германа фон Хебеля и Бернара Лавиня членами Комиссии по проверке неподкупности прокуроров (веттинг). Это стало возможным благодаря новой поправке, снизившей порог голосов с 61 до 51. Решение последовало после того, как проект о назначении Германа фон Хебеля не набрал необходимого числа голосов.

Принятый закон подвергся жесткой критике не только со стороны оппозиции, но и со стороны экспертного сообщества и гражданского сектора. В Центре юридических ресурсов Молдовы (CRJM) подчеркивают, что поспешность, с которой утвердили проект, идет вразрез с принципами Венецианской комиссии, настаивающей на прозрачности и широком консенсусе при проведении реформ такого уровня. 

Оппозиция заявила о намерении оспорить решение в Конституционном суде.