Конституционный суд (КС) отклонил запрос парламентской оппозиции относительно поправки партии «Действие и солидарность» (PAS), которая позволяет назначать членов Комиссий по внешней оценке судей и прокуроров голосами 51 депутата вместо 61. В инстанции констатировали отсутствие оснований для приостановки действия оспариваемых положений.
На прошлой неделе депутаты от оппозиции обратились в КС с просьбой проверить конституционность статей III и IV Закона № 26 от 5 марта 2026 года и приостановить их применение до рассмотрения дела по существу.
Авторы обращения аргументировали свою позицию тем, что оспариваемые нормы были включены через поправку к законопроекту, регулирующему совершенно иную сферу. Тем самым, по мнению оппозиции, оказалась нарушена обязательная процедура как минимум двух чтений, предусмотренная статьей 74 (ч. 1) Конституции для органических законов.
«Изменение статьи 6 Закона № 65/2023 о внешней оценке судей и кандидатов на должность судьи Высшей судебной палаты, а также статьи 6 Закона № 252/2023 о внешней оценке судей и прокуроров, вводящее возможность назначения членов оценочных комиссий простым большинством голосов вместо 3/5 от числа депутатов, грубо противоречит Совместному заключению Венецианской комиссии, принятому на 129-й пленарной сессии», — говорится в тексте обращения.
Рассмотрев заявление, Конституционный суд пришел к выводу, что авторы обращения «не представили убедительных доказательств того, что применение оспариваемых положений приведет к неисправимым последствиям, которые не могли бы быть устранены органами самоуправления судей и прокуроров или в судебном порядке».
Также КС подтвердил, что мера по приостановке действия оспариваемых норм считается исключительной и применяется лишь для предотвращения неминуемого и непоправимого ущерба фундаментальным ценностям, гарантированным Конституцией.
6 марта депутаты от правящей PAS утвердили Германа фон Хебеля и Бернара Лавиня членами Комиссии по проверке неподкупности прокуроров (веттинг). Это стало возможным благодаря новой поправке, снизившей порог голосов с 61 до 51. Решение последовало после того, как проект о назначении Германа фон Хебеля не набрал необходимого числа голосов.
Принятый закон подвергся жесткой критике не только со стороны оппозиции, но и со стороны экспертного сообщества и гражданского сектора. В Центре юридических ресурсов Молдовы (CRJM) подчеркивают, что поспешность, с которой утвердили проект, идет вразрез с принципами Венецианской комиссии, настаивающей на прозрачности и широком консенсусе при проведении реформ такого уровня.
Оппозиция заявила о намерении оспорить решение в Конституционном суде.
