Молдове стоило всерьез задуматься о своей безопасности еще в 2014 году. Движение в этом направлении займет время, так как, к примеру смена нейтрального статуса по нынешней процедуре фактически невозможна. Подобный референдум просто не удаться провести, так как необходимое количество граждан физически не придет на выборы. Об этом заявил в программе "Альтернатива" председатель сообщества "Watchdog" Валерий Паша.
"Задуматься серьёзно о том, что делать с нашей безопасность нам надо было еще в 2014 году. Когда началась активная фаза боевых действий в Украине, и потом этот конфликт затих, после так называемых вторых минских договорённостей, но не прекратился.
И вот я помню, за все эти годы, как их называли "долгие восемь лет", обсуждения с украинскими знакомыми и коллегами. Никто не ставил вопрос "а если Россия нападет", вопрос был лишь "когда?", - говорит Паша.
По его словам, молдавские власти в 2014 году были заняты, чем угодно, кроме вопросов безопасности. Их привлекали коррупционные схемы, "кража миллиарда", отмывание денег из России и другое. Решать комплексный вопрос безопасности они не стремились и о будущем не думали.
"Ещё тогда надо было начинать серьёзные изменения в области безопасности. По вопросу нейтралитета который прописан в Конституции и потенциальных механизмов безопасности. Механизмы, которые прописаны сейчас в Конституции, референдума. на который должны прийти 2/3 населения и проголосовать за определённые изменения. Должны проголосовать больше половины людей из списка избирателей. Это нефункционально.
Конституция написана с пониманием 1994 года. Там вписан заведомо нефункциональный механизм. Невозможно чтобы 90% населения проголосовали за что-то, столько людей просто у нас на выборы не ходит. А в современных демографических условиях это просто физически и математически невозможно, так как необходимые 2/3 населения Молдовы с правом голоса на территории Молдовы не проживают. Вот это реалии, и я думаю что подобные подводные камни и изжившие себя механизмы в нашей конституции присутствуют", - считает эксперт.
По его мнению, нейтральный статус был навязан Кишиневу Москвой после конфликта в Приднестровье и в Конституции зафиксировали таким образом, чтобы было крайне сложно что-то изменить. Он отметил важность обсуждения таких глобальных вопросов с обществом, но подчеркнул, что необходимо задуматься и над функционалом Конституции, чтобы заложенные в ней механизмы могли реализовываться.
