15 septembrie 2023, ora 13:07

Organizațiile neguvernamentale de media condamnă atitudinea inadmisibilă a ministrului Agriculturii și Industriei Alimentare, Vladimir Bolea, în raport cu jurnalistul care i-a adresat întrebări la conferința de presă de joi, 14 septembrie, și care a fost înjurat de demnitar. 

În acest context, ONG-urile semnatare ale declarației cer premierului Dorin Recean, să-l sancționeze disciplinar pe demnitar. Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Daniel Vodă, a declarat pentru TV8.md că va veni ulterior cu o reacție.

În textul declarației se mai menționează că în timp ce reporterul îl întreba dacă statul prevede ajutoare pentru fermierii care se ocupă de cultivarea merelor, ministrul Vladimir Bolea a dat dovadă de o conduită care contravine regulilor general acceptate într-o societate democratică prin lansarea la adresa jurnalistului a unor exprimări necenzurate, care lezează onoarea și demnitatea persoanei.

Organizațiile semnatare își manifestă indignarea în raport cu acest comportament sfidător și consideră că un astfel de limbaj este incompatibil cu funcția de ministru.

„Solicităm prim-ministrului Republicii Moldova, Dorin Recean, să asigure tragerea la răspundere disciplinară a ministrului Vladimir Bolea, conform atribuției prevăzute de art. 22 alin. (2), lit. j) al Legii cu privire la Guvern”, se mai spune în declarația semnată de Centrul pentru Jurnalism Independent, Asociaţia Presei Independente, Asociația Presei Electronice, Centrul de Investigații Jurnalistice, Centrul „Acces-Info”, Asociația Media-Guard și RISE Moldova.

Organizațiile de media condamnă cu vehemență manifestarea oricăror forme de intoleranță în raport cu jurnaliștii și instituțiile mass-media și îndemnăm toți demnitarii să adopte un limbaj și comportament decent în raport cu presa.

Amintim că incidentul s-a produs la 14 septembrie, când ministrul Agriculturii și Industriei Alimentare, Vladimir Bolea în cadrul unei conferințe de presă, organizate după întrevederea cu agricultorii, a înjurat un jurnalist. În timp ce acesta îl întreba despre subvențiile pentru agricultori, ministrul, crezând că nu-l aude nimeni, a spus „m-a z***t p*** ista”. 

03 octombrie 2023, ora 23:16

„Magistrații Curții Constituționale au avut nevoie de mai puțin de o zi de muncă pentru a pronunța o decizie favorabilă fugarului Ilan Șor, deși o puteau face în două luni”. Declarația a fost făcută în exclusivitate pentru TV 8 de fostul președinte al CC, Alexandru Tănase, în cadrul principalului buletin de știri al zilei de 3 octombrie. 

Ex-magistratul constituțional spune că decizia de astăzi a Curții Constituționale, de a da undă verde oamenilor lui Ilan Șor să participe la alegerile locale din luna noiembrie, dar și la alte scrutine, nu l-a surprins. Asta deoarece, spune Tănase, „era clar de la bun început că articolul 16 din Codul Electoral are mai multe probleme”

„În principal, este vorba despre posibilitatea de a individualiza responsabilitatea fiecărei persoane pentru un delict pe care l-a comis. Este problema nr. 1, deoarece legea ca atare impunea restricții unui cerc foarte mare de persoane care nu neapărat au vreo responsabilitate. Un alt aspect care a trezit semne de întrebare ține de motivul pentru care Parlamentul a votat această lege, chiar după ce a fost începută perioada electorală. În mod oficial, s-a anunțat că această modificare s-a făcut pentru executarea hotărârii CC referitor la neconstituționalitatea acestui partid politic. Ori din textul acestei hotărâri nu rezultă o obligație pentru Parlament de a modifica legislația”, a subliniat Alexandru Tănase. 

În opinia fostul președinte al Curții Constituționale, Parlamentul „nu avea dreptul să vină cu restricții mai mari decât cele stabilite de către Curte”. 

„Hotărârea Curții era foarte clară și nu necesita modificări legislative. Există și un principiu care derivă din Codul bunelor pratici al Comisiei de la Veneția, care de fapt, împiedică autoritățile să opereze modificări cel puțin un an de zile înainte de scrutinul propriu-zis”, a menționat Alexandru Tănase. 

Astfel, Tănase consideră că înainte să se purceadă la examinarea sesizării depuse de către deputații din fostul Partid Șor, ar fi trebuit așteptată opinia Comisiei de la Veneția „astfel încât acele principii care vor fi reținute în opinia Comisiei să fie într-un fel sau altul utilizate de Curtea Constituțională”. 

Fostul magistrat constituțional consideră că cel mai probabil, decizia de azi a CC ar putea influența rezultatele alegerilor locale din noiembrie, dar că responsabilitatea cea mai mare este a societății, care îi poate penaliza prin vot pe politicienii cu probleme de integritate.