06 decembrie 2022, ora 22:40

Salariile judecătorilor vor fi ajustate inclusiv la rata medie a inflației. Decizia a fost luată, astăzi, de membrii Curții Constituționale, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a contestat unele prevederi legislative. Potrivit reprezentanților judecătorilor, coeficienții stabiliți de Legislativ nu au mai fost modificați de patru ani. Calculele lor arată că, după ajustările solicitate, salariile magistraților se vor mări cu aproximativ 20 la sută. 

„Curtea a reținut că remunerația judecătorilor trebuie protejată de fluctuațiile monetare. Acest obiectiv poate fi realizat prin ajustarea salariilor în baza ratei inflației sau în baza altor mecanisme, care țin cont de evoluția prețurilor la produsele și serviciile de bază, ca în cazul indexării pensiilor”, a declarat președinta Curții Constituționale, Domnica Manole.

Constatarea Curții Constituționale vine după ce Consiliul Superior al Magistraturii a contestat unele prevederi din Legea cu privire la sistemul unitar de salarizare în sectorul bugetar, care ține strict de magistrați. Mai exact, aceștia au cerut ca să se revină la vechea lege, de până la 2018, prin care formula de calcul a salariului era cel mediu pe economie înmulțit la trei. Curtea Constituțională nu a acceptat acest lucru, dar a dispus ca, obligatoriu, sumele să fie ajustate la rata medie anuală a inflației. În prezent, salariile judecătorilor sunt calculate după un coeficient de salarizare fix, stabilit în funcție de nivelul instanței și vechimea în muncă.

„Acest coeficient trebuie să fie înmulțit cu o valoare de referință stabilită în Legea Bugetului de Stat. Totuși, din 2018 până în prezent, cuantumul salariului judecătorilor a rămas același, pentru că valoarea de referință nu a fost modificată”, a menționat președinta Curții Constituționale, Domnica Manole.

Așadar, ajustarea la rata media a inflației ar însemna o majorare cu aproximativ 20 la sută. Reprezentanții CSM ne-au spus că, actualmente, salariul net al unui judecător în prima instanță ajunge la circa 16 mii de lei.

Un simplu calcul arată că, după aplicarea ajustării la rata medie anuală a inflației, suma va crește cu aproximativ 3200 de lei și va ajunge la aproape 20 de mii de lei lunar. Evident că sumele sunt cu mult mai mari pentru judecătorii cu stagiu de muncă mai mare. L-am sunat pentru o reacție pe ministrul Justiției, dar Sergiu Litvinenco nu ne-a răspuns la telefon. 

Amintim că, acum o săptămână, ministrul Muncii și Protecției Sociale a declarat că pensiile ar putea fi indexate cu 14%, chiar dacă inflația este de peste 30%. Asta pentru că, potrivit lui Spatari, în bugetul de stat nu sunt suficienți bani pentru a le ajusta la rata inflației.

23 decembrie 2024, ora 13:50

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) propune președintei Maia Sandu să-l elibereze pe Alexei Paniș din funcția de judecător. Șase membri ai Consiliului au respins cererea acestuia de a fi propus din nou pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

Membrii Ioana Chironeț, Maria Frunze și Alexandru Postica vor prezenta opinii separate.

În cadrul ședinței de astăzi, președintele CSM, Sergiu Caraman, l-a întrebat pe Paniș dacă este etic ca un judecător să se prezinte în fața unei comisii purtând un hanorac cu inscripții interpretabile. Caraman s-a referit la mesajul „CSM EXPIRAT=CSM CAPTURAT” afișat pe hanoracul lui Paniș în timpul audierilor organizate de Comisia Pre-Vetting.

„Interpretarea e foarte simplă. Este poziția mea vizavi de situația care a fost în precedentul CSM, a cărui mandat era expirat, este termenul prevăzut de Constituție. Aceasta a fost poziția mea și m-am folosit de libertatea mea de exprimare cu acele rețineri cuvenite din funcția deținută”, a răspuns judecătorul.

Decizia finală privind eliberarea lui Alexei Paniș din funcție revine președintei Maia Sandu.

TV8.md amintește că magistratul Alexei Paniș, candidat la un fotoliu în Consiliul Superior al Magistraturii, a picat de două ori evaluarea Comisiei Pre-Vetting, care a stabilit că nu întrunește criteriile de integritate financiară și etică. 

În cadrul audierii repetate, Alexei Paniș a fost întrebat despre un împrumut de 300 de mii de lei primit de la tatăl său, dar și o sumă de bani folosită de pe cardul salarial al acestuia. Comisia a avut și întrebări legate de înstrăinarea unor imobile la prețuri mai mici decât valoarea acestora, iar magistratul Alexei Paniș a dat asigurări că toate informațiile indicate de către el inclusiv în declarația de avere sunt corecte.

La finalul audierii repetate, Alexei Paniș a menționat că a răspuns cu maximă diligență la toate întrebările membrilor Comisiei, deși, spune el, a pus la îndoială buna intenție a unora dintre ei. Judecătorul a criticat dur procesul de Pre-Vetting și a sugerat că membrii Comisiei nu l-au tratat egal în raport cu alți candidați supuși evaluării. 

„Modul în care a reacționat comisia la răspunsurile pe care le-am dat și modul cum a tratat situația mea ne arată că cum în politică, așa și în Pre-Vetting, 2 cu doi nu fac 4”, a spus atunci Alexei Paniș.

Alexei Paniș este judecătorul care în 31 decembrie 2021 a dispus ca Vladislav Clima să fie repus în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Asta după ce în 28 mai, președinta țării, Maia Sandu a anulat decretul prin care Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Clima a dat-o în judecată pe șefa statului și a fost repus în funcție, prin decizia lui Paniș. Președinția a contestat la rândul său decizia prin care a fost anulat decretul de demitere a lui Clima din funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, iar magistratul s-a întors la muncă. 

Paniș a fost inclusiv subiectul unei sesizări la Procuratură și CNA după ce a dispus restabilirea în funcție a lui Clima. Printr-o ordonanță emisă în 29 august 2022, PA a refuzat să pornească urmărirea penală. Procuratura a examinat nu doar conținutul sesizării SIS, dar și pretinse acțiuni de îmbogățire ilicită și a stabilit că veniturile obținute în perioada deținerii unei funcții publice 2015-2021 exced cheltuielile. Totodată, președinta Maia Sandu a refuzat să îl numească în funcție până la atingerea plafonului de vârstă din motiv că există incertitudini cu privire la integritatea și legalitatea unor decizii luate în activitatea sa de judecător. 

De altfel, și Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a refuzat inițierea controlului privind respectarea regimului juridic al conflictelor de interese dintre Alexei Paniș și Vladislav Clima. S-a întâmplat în urma unei sesizări SIS, potrivit căreia în perioada 20 aprilie 1999 – 9 aprilie 2019, Ștefan Paniș, tatăl magistratului Alexei Paniș, figura ca fondator la SRL Panclip, perioadă în care, Ion Clima – fratele lui Nicolae Clima, tatăl judecătorului Vladislav Clima, avea aceeași calitate de fondator.