16 mai 2022, ora 15:50

Fostul primar al Capitalei, Dorin Chirtoacă, face praf actuala conducere a primăriei Chișinău într-o postare pe Facebook. Fostul edil consideră că succesorul său, Ion Ceban, este  direct responsabil pentru tragedia de sâmbătă, când o fetiță de doar un an a fost ucisă de o creangă uscată, care a căzut peste ea în parcul „Alunelul”.

Fostul primar consideră că lucrările de renovare din parcul respectiv, care a fost inaugurat acum un an, trebuiau să includă și reabilitarea arborilor din zonă.

„Ceban a pornit renovarea parcului si a pornit lucrări. Deci, era obligat sa revizuiască toata infrastructura și toți arborii, sa fie făcute expertize, tot ce se face la o reconstrucție capitală. Au fost făcute? Acest caz presupune deschiderea unui dosar penal complex, pentru ca reconstrucția unui parc este o investiție capitală unde nu este vorba despre lucrări și activitate cotidiană și neglijentă doar a unei persoane”, consideră fostul primar Chirtoacă.

Totodată, fostul primar califică drept „insultă în adresa copilului” prima reacție a primăriei.

„Sa ataci imediat din prima propoziție pe cineva și să manipulezi, atunci când se produce o tragedie, atunci când tu răspunzi de parcurile care îți aparțin, știind ca nici nu ai solicitat arborele spre defrișare - este un tupeu fără margini, o inepție, o nebunie și o sălbăticie, dar mai înseamnă că te simți cu musca pe căciulă”, scrie Chirtoacă.

Chirtoacă reamintește despre alte tragedii similare produse în Chișinău și vorbește despre strategiile care se impun în acest sens, criticând abordarea administrației Capitalei la acest capitol.

„În fruntea întreprinderii a fost pus un om care nu a lucrat nicio zi in domeniul dat.  Se vorbește despre faptul ca are probleme și cu alcoolul. In 2018, S. Radu a cheltuit într-o singura zi, pe un covor de flori, 2 milioane de lei - tot bugetul anual pentru plante. Mulți s-au bucurat atunci de acest populism, eu m-am revoltat. Întreprinderea Spatii Verzi, în loc sa fie consolidată, a fost slăbită. Prioritățile - cât mai mult pavaj glamuros la preț dublu. Problemele reale ale orașului sunt lăsate de izbeliște”, scrie fostul primar Dorin Chirtoacă.

Fostul primar Dorin Chirtoacă mai scrie că după calamitatea din 2017, majoritatea arborilor din Capitală au fost afectați și prezintă un real pericol pentru pietoni. Iar primăria este direct responsabilă pentru această problemă și multe altele.

„Noi azi, ce aberații avem? Cica politia răspunde de trafic, nu primăria. Guvernul să dea bani pentru transportul public. Agenția de Mediu să răspundă de copaci, inclusiv …cei nesolicitați de primărie spre defrișare”, scrie Chirtoacă, care, în continuare descrie „cumetrismul” care s-ar fi instaurat în toate structurile primăriei de Chișinău.

„Nasul lui Ceban, Garbali, conduce din umbra cu Apa-Canal Chișinau și nimeni nu-l întreabă.  Nașa surorii răspunde de domeniul social. Eugenia Ceban (n.r. mama primarului Ion Ceban) conduce din umbră cu toata primăria, CMC-ul și toate subdiviziunile, hărțuindu-i și amenințându-i pe toți. Lista poate continua. Iv. Ceban cu ce se ocupă? Nănășism, cumetrism, spălare de bani, protecționism și lobby, corupție, PR pentru alegeri și neasumarea niciunei răspunderi. Astăzi Primăria este o parodie, o caricatura, o instituție populistă si paralizată, orientată spre modul sovietic de administrare a lucrurilor, nereprezentativă pentru Chișinau”, constată fostul primar al municipiului Chișinău, Dorin Chirtoacă. 

TV8 a solicitat o reacție din partea primăriei în raport cu declarațiile fostului primar. Șefa serviciului de presă, Natalia Ixari a comunicat că primăria nu comentează „declarațiile politice”.

„Din păcate fiecare  vrea acum să aibă dividende pe seama unei tragedii”, a specificat Ixari.

25 ianuarie 2025, ora 23:35

Reforma anticorupție a intrat în Mercur Retrograd, iar după ultima ședință a Consiliului Suprem de Securitate a devenit clar că președinta nu doar a scos mănușile albe, dar le-a și aruncat Procuraturii Anticorupție. Urmează duelul!

După un lung șir de reforme care vizează instituțiile anticorupție, niciuna dusă până la capăt, pe culoarele Puterii se vorbește tot mai apăsat despre o nouă decizie a guvernării. De data aceasta  se dorește lichidarea celor două procuraturii specializate: Procuratura Anticorupție (PA) și Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), ultima fiind responsabilă de investigarea crimei organizate.

Prima întrebare pe care ne-o adresăm în mod firesc este cu ce au greșit cele două structuri, încât ar trebui desființate? Bine! Atitudinea primelor persoane în stat față de performanța Procuraturii Anticorupție este mai mult decât clară!

Ce nu este clar e motivul pentru care pe apa sâmbetei trebuie dată și PCCOCS, procuratura care cu mare chin și osândă abia acum două luni  și-a ales șeful, după mai bine de  3 ani de interimate.

Sursele mele spun că adevăratul scop al noii reforme este de a scăpa de Veronica Dragalin de la conducerea Procuraturii Anticorupție. Legea nu oferă pârghii legale de concediere a unui șef al Procuraturii Anticorupție. Odată numit în funcție, acesta sau aceasta devine inamovibilă pentru 5 ani de mandat sau până când decide singură să plece. În pofida relațiilor tensionate cu politicul și a criticilor tot mai acerbe din partea societății civile, Veronica Drăgălin nu e dispusă să renunțe la mandat. Lichidarea celor două procuraturii specializate ar putea să fie singura soluție.

Este însă lichidarea a două instituții o soluție acceptabilă? Aproape toate reformele din justiție din ultimii ani au fost contextuale și personalizate. Din dorința de a scăpa sau de a aranja o persoană într-o anumită funcție  importantă din justiție a fost schimbată de mai multe ori legea. Arhitecții reformelor au ajuns să nu vadă pădurea din cauza unor copaci. 

Procuratura Anticorupție sau PCCOCS înseamnă mai mult  decât doar procurorii șefi care le conduc. Problemele individuale au nevoie de soluții individuale. Când un Guvern sau Parlament nu livrează rezultate pe măsura așteptărilor cetățenilor, sunt schimbați miniștrii și deputații, nu lichidate instituțiile! Desființarea cele două  procuraturi specializate, chiar dacă în locul lor ni se promite o nouă procuratură specială, creează multe alte provocări mari.

În primul rând, o asemenea decizie ar însemna un prețios cadou pentru corupții investigați penal în prezent și pentru toți penalii acuzați de trădare de patrie. Ar trebui să le spune Verde-n ochi oamenilor că toți cei care au comis astfel de ilegalități până acum, cel mai probabil nu vor ajunge la pușcărie. Termenele de prescripție pe dosarele lor vor expira până se apucă noi procurori să le instrumenteze.

În al doilea rând, poate fi o asemenea reformă un colac de salvare pentru procurorii care sperau sa scape de vetting? Dacă dispare Procuratura Anticorupție, la ce bun mai avem nevoie de Tribunal Anticorupție, oricare ar fi forma în care va fi creat? Cum explicăm Uniunii Europene  că în loc că consolidăm o instituție specializată în combaterea marii corupții, o lichidăm pe cea actuală și diluăm totul într-o altă structură cu competențe mult mai largi?

Nu în ultimul rând, de unde luăm oameni mai buni, mai onești și mai profesioniști pentru noua structură de la care avem așteptări atât de mari? Sper că cei care s-au apucat de noua reformă mai întâi au calculate aceste riscuri și au un răspuns clar cum le depășesc, dar și prin ce va fi mai bună noua structură.  Reformele din justiție nu pot fi un joc de hazard.

Într-un an cu alegeri în care ne așteptăm la fraude electorale pe scară largă, o asemenea reformă sună ca o invitație la ilegalități. Pur si simplu nu va avea cine să le investigheze. 

În concluzie, vă spun Verde-n Ochi, ne ajung reforme de dragul reformelor. Soluțiile la probleme ar trebui să fie proporționale problemei. Când te doare capul, nu îl tai. Bei o pastilă.