Necazurile judiciare ale lui Gheorghe Petic încă nu s-au încheiat. Fostul polițist de frontieră, condamnat deja pentru viol, va fi adus din nou în fața magistraților. De data aceasta, la judecătoria Taraclia, unde este acuzat de huliganism agravat, fapte ce s-ar fi produs acum aproape 15 ani. Avocatul acestuia a declarat ca va veni cu o reacție după ce va studia materialelel dosarului. Anterior, Petic a comentat această cauză menționând că doar s-a apărat.
Potrivit acuzării, în 2004, Petic aflându-se într-un bar din Taraclia, ar fi amenințat o persoană cu arma pe care o deținea. Ulterior, acesta ar fi tras de câteva ori în automobilul victimei. Despre acest dosar, Gheorghe Petic a oferit detalii încă în toamna anului trecut, când se afla în libertate. El a declarat jurnaliștilor că, de fapt, s-a apărat după ce, puțin mai devreme, câțiva indivizi i-ar fi intrat în casă.
„Am văzut că niște persoane, intră în ogradă îmi sparg ochiurile la fereastră. Eu am încercat pe urme fierbinți să-i urmăresc. Am intrat în acel local, având și arma de serviciu la mine. Le-am zis să mă urmeze la organele de poliție. Ei fiind în stare de ebrietate au ieșit cu toții afară și s-au tăbărât peste mine. Aveam vreo patru, cinci cărtușe. Când s-au năpustit pe mine, ca să-i rețin le-am dat un foc de avertizare în pământ”, Gheorghe Petic, fost polițist de frontieră, membru Platforma DA.
Conform lui Gheorghe Petic, fapta ar fi avut loc în 2003, însă organul de anchetă ar fi adăugat un an pentru ca termenul infracțiunii să fie încă în vigoare. Dosarul a fost redeschis recent. Astfel, Petic este cercetat pentru Huliganism agravat, cu aplicarea unei arme, fapte pentru care codul penal prevede o pedeapsă de până la 7 ani de închisoare. Dosarul este examinat de Judecătoria Cahul cu sediul în Taraclia.
Săptămâna trecută, Gheorghe Petic a fost condamnat la trei ani și șase luni de închisoare, în penitenciar de tip semi-închis. Acesta a fost recunoscut vinovat de faptul că ar fi comis un viol. Fostul polițist de frontieră nu și-a recunoscut vina și a declarat, în repetate rânduri, că dosarul său este unul politic, având legătură cu faptul că el a deconspirat o schemă de contrabandă cu țigări de peste Prut. Din aceasta ar fi făcut parte și persoane cu funcții înalte din stat.
