Principalele atribuții ale președintelui Curții Constituționale (CCM) țin de administrarea instituției, iar persoana care deține această funcție nu poate influența deciziile magistraților de la CCM, dacă aceștia sunt personalități puternice. Totuși, președintele CCM hotărăște politica externă a Curții, ceea ce se reflectă în dezvoltarea jurisprudenței Curții. Opinia îi aparține juristului Alexandru Tănase, fost președinte al CCM, și a fost exprimată în cadrul emisiunii „Punctul pe Azi” de la TVR Moldova.
„Președintele CCM este ordonatorul de credite, administrează clădirea și administrează staff-ul instituției. El nu este superior sau șeful judecătorilor. Asta dacă ai judecători puternici, care au propriile viziuni. Când ai judecători mai slabi, cel care este mai bine pregătit va reuși să-și impună punctul de vedere.
Problema este alta, ceea ce poate influența un președinte al CCM, el poate influența politica externă a curții, relațiile internaționale, abordările în hotărârile care se redactează; despre practica care o urmează o instanță de jurisdicție constituțională și aici, dacă ai la CCM o persoană cu viziuni pro-occidentale, sigur că el va îmbrățișa cele mai bune modele europene și occidentale de dezvoltare a jurisprudenței CCM, dar arunci când ai un președinte al CCM cu un background de general de miliție sovietic, sigur că se va axa pe abordările pe care le găsim în Federația Rusă, în Kazahstan și nu în zonele mai avansate din punct de vedere constituțional”, a fost declarația lui Alexandru Tănase.
Subiectul a fost abordat în contextul în care recent, opinia publică a fost scandalizată de alegerea lui Vladimir Țurcanu, fost deputat socialist, în funcția de președinte al CCM.
