Președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Dorel Musteață, a venit cu un comentariu după ce Asociația Judecătorilor a acuzat CSM-ul că ar intimida magistrații și ar interpreta eronat legislația în cazul deciziei Curții de Apel Chișinău, care a obligat CSM-ul să convoace Adunarea Generală a Judecătorilor.
Dorel Musteață reiterează ceea ce a spus și la finalul ședinței CSM de ieri că membrii instituției au discutat despre hotărârea Curții de Apel Chișinău nu ca organ de conducere și de administrare judecătorească, ci ca parte în litigiu.
„Noi am discutat decizia la ședința de ieri, pentru că am primit-o la sfârșitul zilei de lucru. N-au primit-o toți membrii, n-a fost posibil de inclus în ordinea de zi și de aceea fiecare membru a putut să-și expună părerea la ședință”, a argumentat Musteață, solicitat de TV8.
Referindu-se la învinuirile care se aduc precum că CSM ar fi interpretat eronat legislația nu a catalogat decizia Curșii de Apel ca fiind executorie, Musteață a declarat: „Noi ne-am folosit de dreptul procesual și am depus recurs la hotărâre și urmează CSJ-ul să se expună”.
Vedeți mai jos ce acuzații a adus Asociația Judecătorilor din R. Moldova.
Asociația Judecătorilor acuză CSM-ul că intimidează magistrații
