Reprezentanții Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) se arată îngrijorați de faptul că în Consiliul juridic al președintelui sunt magistrați care au participat la Adunarea Generală a Judecătorilor la care s-a votat revocarea membrilor CSM, acțiune pe care aceștia o consideră ilegală.
„CSM salută inițiativa Președintelui de a crea un Consiliu consultativ de experți privind reforma sistemului justiției, format din experți de talie națională și internațională, neafiliați politic, care vor activa independent pe lângă Președintele Republicii Moldova. Potrivit Decretului, Consiliul urmează să expertizeze inițiativele legislative cu privire la reformarea sistemului justiției, precum și legile din acest domeniu ce vor parveni Președintelui la promulgare. În același timp își exprimă îngrijorarea referitor la includerea în componența Consiliului a unor judecători, care nu corespund acestui statut, prin faptul că ultimii nemijlocit au participat la acțiunile ilegale de revocare a membrilor CSM, care au avut drept scop menținerea influenței unor grupări asupra sistemului judecătoresc.
Statutul înalt de judecător impune obligația constituțională a persoanelor ce dețin această funcție să se supună doar legii. În opinia CSM, judecătorii incluși în calitate de membri ai acestui Consiliu nu corespund acestor cerințe. Or, acțiunile admise de ei, vin în contradicție cu scopul pe care-l urmărește Președintele țării prin instituirea acestui Consiliu. Acești judecători au participat activ la acțiuni ce au destabilizat activitatea CSM, iar în consecință stagnarea implementării reformelor inițiate și imposibilitatea de a administra eficient sistemul judecătoresc. Din aceste considerente activitatea acestora nu poate să emane încredere societății și întregului corp judecătoresc”, se menționează într-o declarație publică a CSM-ului.
În același timp, reprezentanții CSM-ului declară că declarațiile făcute recent de către șeful statului cu privire la demiterea membrilor Consiliului contravin recomandărilor Consiliului Europei și opiniilor Comisiei de la Veneția. „Potrivit acestora, membrii CSM se bucură de imunitate pe întreg termenul pentru care au fost desemnați, revocarea acestora fiind pasibilă doar în condițiile strict stabilite în art. 12 Legea nr. 947 cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii, având în vedere prin competența de organ de autoadministrare judecătorească, Consiliul reprezintă o putere în stat.
Poziția Președintelui țării exprimată în declarația făcută public la 31 octombrie 2019 este de neînțeles. La întrunirea cu membrii CSM din 01 iulie 2019, convocată la inițiativa dlui Dodon și petrecută în sediul Consiliului, Președintele a accentuat că magistrații deţin un rol-cheie în asigurarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, atât a cetăţenilor, cât şi ale mediului de afaceri din ţară. Membrii CSM au primit asigurări că vor avea tot suportul pentru înfăptuirea unei justiţii echitabile, fără imixtiuni din partea Președintelui țării, a Legislativului şi Executivului”, se mei spune în declarația publicată pe pagina Consiliului Superior al Magistraturii.
Mai mult, cei de la CSM susțin că întrevederea grupului de judecători care a inițiat convocarea Adunării Judecătorilor cu președintele țării și conducerea Parlamentului pot fi catalogate ca și intenție de destabilizare a sistemului judecătoresc: „Consiliul Superior Magistrații atenționează că acțiunile întreprinse de grupul de judecători care au inițiat întrevederi cu Președintele Țării și orientate spre destabilizarea sistemului judecătoresc, urmează a fi curmate din start, acestea având consecințe grave asupra statului de drept și a activității întregului sistem judecătoresc. Or, eventuala susținere a acțiunilor întreprinse de acest grup de judecători va genera stagnarea implementării reformelor în justiție. Orice declarații și acțiuni făcute în detrimentul sistemului judecătoresc pot fi considerate ca imixtiune în activitatea judecătorească”, se menționează în comunicat.
